Na primeira batalha legal travada sobre a legalidade da emissão de novas ações e títulos conversíveis da SM Entertainment, Lee Soo-man, ex-gerente geral da SM Entertainment, enfatizou a “ilegitimidade” e a SM Entertainment enfatizou as “medidas necessárias para a gestão”. Como a resposta futura à Hive e à Kakao pode variar dependendo do resultado do pedido de liminar, os dois lados travaram uma feroz batalha legal. O juiz planeja receber materiais escritos adicionais no final deste mês e tomar uma decisão posteriormente.
No dia 22, a 21ª Câmara de Liquidação Cível (juiz principal Kim Yoo-seong) do Tribunal Distrital Leste de Seul realizou uma consulta de questionamento sobre o pedido de liminar proibindo a emissão de novas ações e obrigações conversíveis apresentado pelo ex-gerente geral Lee contra SM. entretenimento.
Nem o ex-gerente geral de Lee nem os atuais executivos da SM Entertainment compareceram ao julgamento. O ex-produtor executivo Lee Soo-man é representado pelo escritório de advocacia Hwawoo, e a SM Entertainment é representada pelo escritório de advocacia Lee & Ko. Em Hwawoo, o advogado interino Yoo Seung-ryong está liderando o caso, e no campo, o advogado interino Kim Sang-gon está liderando o caso.
O ex-gerente geral Lee argumentou que a emissão de novas ações para lutar pelos direitos de administração era ilegal, enquanto a SM Entertainment argumentou que era uma decisão da administração no interesse de todos os acionistas. Em outras palavras, a questão em questão no workshop era se a emissão de novas ações pela SM Entertainment deveria ser vista como um propósito administrativo ou aceita como uma decisão estratégica no caso de uma disputa administrativa.
O ex-gerente geral Li disse: “De acordo com a lei comercial, a emissão de novas ações é o princípio de alocação aos acionistas existentes, e a emissão de novas ações por terceiros é uma exceção.”
Em relação à alegação da SM Entertainment, eles observaram que “não há explicação lógica ou objetiva para a legalidade do meio, bem como a legalidade do propósito”. e enquadrando-o como uma luta entre o bem e o mal.” Além disso, em relação à alegação da SM Entertainment de que pretendia melhorar a estrutura administrativa, ele acrescentou: “Isso realmente mostra que a emissão de novas ações e títulos conversíveis é uma negação do condição de principal acionista”.
O ex-gerente geral Lee disse que a decisão da SM Entertainment de emitir novas ações foi uma “decisão precipitada” e que “a aliança estratégica com a Kakao não tem substância e é apenas uma desculpa para uma causa justa”. Não há plano de implementação. Dado o contrato de aquisição de novos títulos conversíveis em ações, a Kakao tem prioridade em novas ações adicionais alocadas a terceiros, mas é difícil vê-lo como uma aliança estratégica normal.”
Em relação à “necessidade urgente de financiamento”, a SM Entertainment afirma: “O lado devedor tem ativos em dinheiro de 190 bilhões de won e gera muito lucro operacional, portanto não há necessidade urgente de fundos externos”.
Li, o ex-gerente geral, disse que a participação de 9% adquirida pela Kakao mudou artificialmente a composição acionária na medida em que pode causar uma mudança na estrutura de governança, o que significa que a Kakao está tentando garantir o controle e começar a adquirir a SM Entertainment a um preço baixo. Em resposta, ele pediu para citar o pedido de liminar temporária, dizendo: “Não é apropriado para Kakao obter o status de acionista de maneira tão apropriada. É legalmente ilegal que não atenda aos requisitos para emissão.”
Contra isso, o agente da SM Entertainment apresentou o argumento de que “uma distinção deve ser feita entre um conflito de opinião sobre o julgamento da administração e uma disputa sobre os direitos da administração”. Um representante da SM Entertainment disse: “Esta não é uma disputa sobre direitos de gerenciamento, é um conflito de opiniões sobre julgamentos de gerenciamento”.
Todo o mandato da atual gestão termina na assembleia ordinária de acionistas em março, e o número de ações detidas é pequeno, portanto, eles não podem exercer qualquer influência. Uma vez que a atual administração anunciou que não cumprirá um segundo mandato, e Kakao se torna acionista apenas em março, o direito de voto não pode ser exercido nesta assembleia ordinária de acionistas, uma vez que os direitos de voto são exercidos desde o final de dezembro passado ano. Esta é uma posição inaceitável. O agente argumentou que a atual gestão, Kakao, e a Align Partners não poderiam ser consideradas uma equipe única.
Além disso, a SM Entertainment explicou que, como empresa de entretenimento, as parcerias com empresas de plataforma são extremamente necessárias, o que é um passo natural, já que YG e Hive formaram alianças na forma de alianças de capital com Naver e Dunamu. Ele também argumentou que levantar dinheiro para melhorar a produtividade também era muito urgente.
Com relação à emissão de novas ações, o agente da SM Entertainment pediu ao tribunal que negasse o pedido de liminar, dizendo: “É uma decisão difícil maximizar os interesses dos acionistas majoritários por meio de um novo sistema dentro da violação mínima da honra pessoal do credor e interesses”.
O tribunal anunciou que tomaria sua decisão após verificar os documentos adicionais apresentados até o dia 28 deste mês. O período de oferta pública da Hive é 1º de março e a data para a pressão de Kakao para emitir novas ações da SM Entertainment é 6 de março. No sexto dia, a aquisição das antigas ações públicas pela Hive também foi agendada, mas a Hive antecipou o cronograma e concluiu a aquisição das antigas ações públicas no dia 22 deste mês, tornando-se o primeiro acionista da SM Entertainment.
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”