[일요신문] A Blockberry Creative (Blockberry), uma agência de entretenimento que está com problemas devido a dificuldades financeiras e processos judiciais nos últimos anos, está em uma disputa com Loona, a única integrante do grupo Chuu na empresa. A agência insiste que Cho não teve escolha a não ser demitir ou não por causa da linguagem abusiva e do comportamento abusivo em relação à equipe. Posteriormente, surgiu uma situação inusitada, pois as empresas que contrataram Chuu como modelo promocional e a equipe de radiodifusão que trabalhava com ele criticaram a agência em nome de Chuu, chamando a atenção. Com os membros restantes exigindo o fim de seus contratos exclusivos, o interesse está aumentando sobre se a “saída” do LOONA por Blockberry acontecerá ou não, um por um.
Em 25 de novembro, a Blockberry emitiu um comunicado oficial, dizendo: “Decidimos remover Chu como membro do Loona e sair a partir de hoje.” Portanto, o representante da empresa pede desculpas e dispensa os funcionários. A empresa decidiu assumir a responsabilidade e remover Chuu do LOONA. Mesmo quando um membro do ídolo que causava problemas pessoais ou controvérsia social postava um aviso de rescisão de contrato, a postura geral da agência era não especificar detalhes específicos, então a agência apontava e criticava o membro que estava saindo, chamando isso de “abuso de autoridade”. ao pessoal.” “Quando abriu, os profissionais do setor não esconderam o constrangimento.
A posição da agência foi inusitada, mas o maior problema é que essa posição oficial não parece muito credível. Além disso, havia suspeitas de que Chew e Blockberry estavam em conflito sobre questões contratuais. Em dezembro de 2021, Zhou entrou com um pedido de liminar para suspender o contrato de exclusividade contra a agência, e sabe-se que algumas reivindicações foram aceitas em março de 2022.
Os fãs afirmam que a agência retaliou contra Cho no meio de tais disputas legais. Um fã do Loona, que pediu para não ser identificado, disse: “Depois que saiu a reportagem sobre o pedido de liminar, muitos fãs assistiram Cho buscar seus pertences e pegar o transporte público em sua agenda pessoal sem um gerente. Mesmo quando reclamei com a agência sobre o porquê de não terem interesse no artista filiado, não houve resposta.” Por mais que fossem questões contratuais, respeitando o prazo, a agência não tratou direito sem uma explicação clara, mesmo sabendo eles eram celebridades afiliadas. Ele levantou a voz, dizendo: “Tive que sair por algum motivo absurdo, como se me pedissem para sofrer mais”. De fato, em fevereiro de 2022, durante o conflito, Blockberry não participou o show ‘LOONAVERSE: FROM’, e em junho anunciaram que não iriam participar do primeiro show da turnê mundial, o que deixou os fãs constrangidos.
As emissoras que trabalharam com Chuu e a empresa que o usou como modelo promocional também expressaram seu apoio uma a uma, o que tornou a posição da agência estranha. O escritor do canal online de entretenimento de Chuu, “Protect the Earth Chuu”, disse: “É muito engraçado dizer que ele é abusivo. Jiwoo (nome verdadeiro de Chuu) é quem estava preocupado que os outros funcionários não pudessem receber o pagamento mesmo que ela estivesse passando por um momento difícil. De qualquer forma, Ji Woo ficará bem. Porque ele era tão bom para as pessoas “, disse ele.
O Focus Research Center, onde Cho estava encarregado do modelo de anúncio, disse: “Dói-me ouvir sobre o infeliz artigo de Cho-nim. Espero que a verdade seja revelada o mais rápido possível.” Além disso, a equipe de transmissão que revelou ter trabalhado com Cho continuou a criticar a agência, dizendo: “Não sou do tipo que abusa do poder ou usa linguagem ofensiva”.
Quando a situação ficou negativa para eles, em 28 de novembro, Blockberry apresentou uma posição oficial novamente e disse: “O aviso anterior foi um aviso explicando a situação atual para as massas e pedindo compreensão, e foi um aviso que expôs o compartilhamento de Chuu de poder ao público e à mídia. Não foi escrito para esse fim”, disse ele, arrastando o pé. “É um processo normal explicar o motivo da desistência, mas é direito do próprio Zhou ou do funcionário que foi prejudicado para fornecer fatos e provas”, disse a agência. Se houver algo injusto nisso ou se houver algo que você deseja corrigir, esse é um problema que as pessoas envolvidas devem divulgar diretamente.”
A resposta da Blockberry fez com que os membros da indústria concordassem com a cabeça. O diretor de relações públicas de uma agência de entretenimento disse: “Mesmo que o problema seja conhecido do público primeiro, você deve escolher suas palavras com cuidado ao escrever seu aviso de retirada. É uma declaração de que nunca permitirei que essa celebridade pise os pés novamente.” Na verdade, é comum usar linguagem polida em declarações oficiais ao cancelar um contrato com uma celebridade que causou danos significativos à agência ou causou polêmica social.
Também surgiram dúvidas se a Blockberry e seus funcionários estavam em posição de ouvir “abuso de poder” e “linguagem ofensiva” de seus artistas. Em primeiro lugar, no caso da Blockberry, foi revelado um a um que eles não pagaram honorários a coreógrafos, maquiadores/cabeleireiros, etc. que estiveram envolvidos nas atividades do Loona por vários meses devido a dificuldades financeiras no passado 1.2 anos. Quando protestaram, houve contestações de que rescindiram unilateralmente o contrato ou foram notificados da demissão. Funcionários da empresa parceira que reivindicaram o dano disseram: “Os pagamentos foram atrasados por pelo menos vários meses, no máximo um ano ou mais, mas acreditei nas palavras dos membros trabalhadores e do delegado pedindo ajuda desta vez e esperei. mas o que voltou foi uma ameaça de difamação contra a detecção de danos ”, sua raiva jorrou.
Suspeitas também foram levantadas de que o nivelamento dos membros não foi feito corretamente. Zhou, que fez mais anúncios em 2021-2022, também revelou que não teve renda em 2021. Outros membros também fizeram comentários negativos sobre a questão dos acordos. As críticas continuam sobre se um membro que está contratado e não recebeu pagamento pode realmente abusar e maltratar a agência e a equipe.
Alguns sugerem que Blockberry, que provavelmente perderá em um julgamento de rescisão de contrato, está retaliando em particular contra Chu por sua ‘condenação’. Normalmente, quando o pedido de uma celebridade para rescindir um contrato exclusivo é concedido em uma decisão provisória, a mesma decisão geralmente é dada no julgamento do mérito. Blockberry, que recentemente perdeu um processo de 3,5 bilhões de wons de um investidor japonês, está com dificuldades financeiras e está buscando uma recuperação por meio das atividades de Chuu, que são as mais populares, o que significa que não saiu.
Outra pessoa no ramo do entretenimento disse: “Antes de sua estreia, Loona gastou muito dinheiro com os 12 membros fazendo promoções individuais, lançamentos de singles e filmagens em locações no exterior. Ele disse que levará muito tempo para recuperar o investimento. .” Zhou estava ciente o suficiente e o COVID-19 diminuiu, então a disputa contratual surgiu em uma situação em que ele poderia ganhar dinheiro com sua conta pessoal. A programação na Coréia e os eventos de turismo no exterior são bons, não teriam sido vistos. Estou preocupado que, se não conseguirmos, outros também não conseguirão, então emitimos um aviso de saída emocional.”
Enquanto isso, após a saída de Chuu, os nove membros restantes do Blockberry (Heejin, Jinsol, Choiri, Haseul, Eve, Yeojin, Gowon, Olivia Hye e Kim Lip), menos Hyunjin e Vivi, enfrentaram um pedido temporário de rescisão de contrato. Ele apresentou um contra-argumento, dizendo: “Como resultado da afirmação, ela é infundada.”
Repórter Kim Tae-won deja@ilyo.co.kr
“Aficionado de TV ao longo da vida. Fã de mídia social. Estudioso de gastronomia premiado. Escritor. Fanático por música.”