[미디어스=고성욱 기자] Um membro do Comitê de Padrões de Comunicações da Coreia disse em uma deliberação sobre compras domésticas na qual o falecido comediante mencionou: “Não consigo adivinhar quem é” e “há preocupações de que penalidades legais possam causar danos secundários”. A crítica mostra que o “dano secundário” é mal interpretado como tal.
No dia 14, o Subcomitê de Deliberações de Publicidade do Comitê de Deliberações de Radiodifusão e Comunicações revisou a transmissão de vendas de cosméticos da CJ OnStyle. Na transmissão, o popular apresentador Yun Nan He disse: “Lembrei-me de um certo comediante” e “Fiquei muito ansioso por causa da minha pele ruim, gostaria de saber disso”, o que gerou críticas dos internautas. Diz-se que um comediante falecido foi usado para vender o material.
Nas deliberações do Subcomitê de Publicidade naquele dia, o comissário Oxichan disse: “Por mais que eu o ouvisse, não conseguia dizer de que tipo de pessoa o comediante estava falando.” É como nos sentimos emocionalmente, e o showrunner nunca disse isso. Ele disse que não era possível deduzir as regras de deliberação até que fossem deduzidas e interpretadas em larga escala. Well disse o comissário: “Darei um parecer de ‘recomendação’ apenas para as disposições do Artigo 5, Parágrafo 3.”
O comissário Kim Woo-seok disse: “Eu pensei que exagerar (punições) era de alguma forma uma ofensa menor.” O comissário Kim disse que as penalidades legais não eram razoáveis e deu uma opinião “recomendada” para orientação administrativa.
Por outro lado, o membro do painel Kim Yoo-jin disse: “É muito provável que alguns espectadores não consigam pensar nele depois que ele menciona tanto isso.” apontou.
Em termos de emissão, 3 em 5 membros do Subcomité de Publicidade emitiram uma “Declaração de Opinião da Equipa de Produção”, 2 pessoas opinaram sobre uma “Recomendação” e foi determinado um “Declaração de Opinião da Equipa de Produção” . Artigo 5.º (Princípios Gerais) O n.º 3 e o artigo 10.º (Dignidade, etc.) Aplicam-se às deliberações do programa o n.º 9 do Regulamento de Apresentação de Produtos e Deliberações de Difusão Comercial. A cláusula correspondente afirma que os espectadores não devem ser enganados por expressões com fundamentos incertos e que expressões que prejudiquem os sentimentos morais ou emoções dos espectadores, causando insatisfação ou repulsa, não devem ser permitidas.
Yoon Yeo-jin, diretor executivo do Centro de Jornalismo de Direitos Humanos, disse em um telefonema com a mídia no dia 28: “Deve ser um problema falar sobre o falecido em um programa com o objetivo de vender produtos, não importa quão bons sejam. a vontade é.” O apresentador do programa.. Por isso o interessado também admitiu seu erro e pediu desculpas.
O diretor Yoon disse: “Dizer que existe a possibilidade de ‘dano secundário’ ao dizer que o erro foi um erro é interpretar mal ‘dano secundário'”. Em relação a esta questão, o Comitê de Padrões de Telecomunicações da Coreia deve deliberar sobre isso de acordo com ele. propósito”, disse.
Por outro lado, no dia 23, o apresentador Yu disse em suas redes sociais: “Percebi meu erro sobre o comentário e pedi desculpas. Peço desculpas sinceramente por ferir o coração de tantas pessoas ao lembrá-las de alguém.” CJ OnStyle também disse: “O Sr. Yoo não revelou seu nome verdadeiro na transmissão, mas percebeu que o comentário foi feito. Na transmissão seguinte, Nan-hee You e o canal se desculparam diretamente.” Faremos tudo o que pudermos para evitar que isso aconteça novamente no futuro.
☞ Aprenda sobre ‘mídia’ no Naver Newsstand! Participar Clique!
“Aficionado de TV ao longo da vida. Fã de mídia social. Estudioso de gastronomia premiado. Escritor. Fanático por música.”