Guerra na Ucrânia: por que a Turquia se opõe à adesão da Finlândia e da Suécia à OTAN

A Suécia e a Finlândia solicitaram formalmente a adesão à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), uma aliança militar ocidental, no dia 18 (hora local). No entanto, a Turquia opõe-se fortemente à adesão dos dois países.

Suécia e Finlândia, que mantinham um caminho militar neutro de não alinhamento, mudaram drasticamente de direção, sentindo uma ameaça à segurança após a invasão russa da Ucrânia e a proximidade geográfica com a Rússia.

No entanto, logo foi recebido com oposição da Turquia, membro da OTAN.

Diferia com a postura de apoio da Suécia e da Finlândia em relação aos grupos armados ativos na Turquia e regiões vizinhas, como o Partido dos Trabalhadores do Curdistão, que defende a independência curda.

A Turquia considera esses grupos uma ameaça à sua segurança nacional e está em guerra entre si.

De acordo com os regulamentos da OTAN, um novo estado membro só pode ser unido pela unanimidade dos 30 estados membros existentes.

Em caso afirmativo, quais são os antecedentes da oposição turca e existe alguma possibilidade de resolver este conflito diplomaticamente?

A Turquia, que se juntou à OTAN em 1952, apoiou a política de “porta aberta” (expansão) da OTAN. E o movimento para o leste da OTAN não se opôs à adesão de países do Leste Europeu próximos à Rússia à OTAN em 1999 e 2004.

Mas é diferente desta vez. O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, justificou que os países do norte não apoiaram a guerra que lançaram contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão, que a Turquia designou como grupo terrorista, e as Unidades de Proteção Popular, que considera uma ramificação do Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Festa.

O PKK também é uma organização designada como “organização terrorista” pela União Europeia, Estados Unidos e Reino Unido.

Mas sua filial, as Unidades de Proteção Popular, é um parceiro-chave na coalizão liderada pelos EUA que luta contra o Estado Islâmico (ISIS) no norte da Síria.

As autoridades turcas alegam que tanto a Suécia quanto a Finlândia estão escondendo membros do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK).

De fato, a Suécia e a Finlândia aderiram ao embargo de armas em 2019, depois que a Turquia lançou uma ofensiva militar contra o YPG no norte da Síria.

Sinan Ulgen, ex-diplomata turco e membro visitante da Carnegie Europe, uma organização sem fins lucrativos em Bruxelas, na Bélgica, disse que as “preocupações legais” da Turquia não foram abordadas antes da adesão da Finlândia e da Suécia.

“Existem algumas preocupações legítimas na Turquia, especialmente em relação à posição da Suécia”, disse Ulgen à BBC.

Ele acrescentou que “essas preocupações incluem a posição da Suécia sobre as atividades do PKK e suas organizações relacionadas, e o apoio da Suécia ao Partido da União Democrática (PYD), que a Turquia considera um ramo sírio do PKK”.

A Turquia também alega que os governos sueco e finlandês se recusaram a extraditar 21 e 12 pessoas “suspeitas de envolvimento em terrorismo”, respectivamente.

“Muitos dos requisitos que a Turquia apresentou ao longo dos anos continuam sem solução. A Turquia está agora em posição de impor condições à Suécia tanto quanto quiser se juntar à Otan”, disse Ulgen.

Enquanto isso, a controvérsia atual levantou outra questão sensível que persistiu desde que a Turquia enviou suas forças ao norte de Chipre em 1974.

A decisão da Grécia de se retirar da OTAN em 1974 protestou contra a inação da OTAN na “invasão” de Chipre pela Turquia.

No entanto, ela voltou na década de 1980. Não houve oposição da Turquia neste momento.

Em resposta, Yavrak Gürsoy, professor emérito da Turkish University of Economics, Londres, Reino Unido, disse: “A Turquia considerou a não objeção naquele momento um erro e agora não quer repetir o mesmo erro”.

“É uma crença comum na Turquia que alguns dos problemas entre a Turquia e a Grécia poderiam ser resolvidos agora se a Turquia levantasse sua voz naquele momento”, disse o professor Gursoys em entrevista à BBC.

“Grécia e Chipre agora desfrutam de uma vantagem diplomática como Estados membros da UE, enquanto a Turquia perdeu uma importante oportunidade de estar em pé de igualdade”, acrescentou.

“A Turquia aprendeu uma importante lição do passado. Agora, a Turquia não quer cometer o mesmo erro duas vezes”.

Embora Erdogan esteja atualmente expressando oposição à adesão da Suécia e da Finlândia, muitos especialistas analisam que ele estaria disposto a negociar e eventualmente concordar com a expansão da OTAN.

“A Turquia quer pressionar a Suécia, especialmente para rever a posição da Suécia sobre o PKK e suas atividades”, disse Ulgen.

O professor Gürsoy também disse: “A Turquia tem uma importante oportunidade de influenciar diplomaticamente.

“A Turquia está tentando usar este incidente como uma oportunidade para lembrar seus aliados de suas preocupações de segurança internacional e doméstica e expandir sua influência na comunidade internacional”, acrescentou.

Estima-se que chegou a hora de o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cushulu, visitar os Estados Unidos no dia 18 e se encontrar com o secretário de Estado dos EUA, Tony Lincoln.

Diz-se que a Turquia está interessada em comprar 40 caças F-16 e 80 kits de modernização de caças em troca de um investimento no programa de caças furtivos F-35 dos EUA.

No passado, a Turquia foi excluída do programa F-35 dos EUA ao comprar o sistema russo de mísseis de defesa aérea S-400.

Antes da reunião, o secretário Lincoln observou que “os diálogos estão em andamento” entre a Turquia, a Suécia e a Finlândia e disse estar “muito confiante de que um acordo pode ser alcançado” sobre a atual oposição da Turquia.

Galip Dalay, consultor de pesquisa para o Oriente Médio e Norte da África do think-tank britânico Chatham House, disse à BBC que a postura do presidente turco é “bastante indicativa de insatisfação” e que “há espaço para uma solução diplomática”.

Além disso, Dalai previu que “a diplomacia entre a Turquia e a OTAN continuará ativamente antes da cúpula da OTAN a ser realizada em Madri, Espanha, no final de junho”.

Mas acrescentou: “Se não houver solução até o final de junho, é claro que é uma crise. Também é uma crise entre a Suécia e a Finlândia e, mais importante, uma crise entre a Turquia e a OTAN”.

A OTAN, ao longo dos seus 73 anos de história desde a sua criação, viu controvérsias sobre uma série de questões.

O conflito final é a oposição da Grécia à adesão da Macedônia do Norte (antiga Macedônia).

A Grécia tem sido um problema na última década, chamando Machitonia, localizada na região dos Balcãs, no sul da Europa, de “tentativa de roubar a herança da Grécia”.

O governo macedônio finalmente conseguiu ingressar na OTAN em 2020, depois de mudar seu nome oficial para “República da Macedônia do Norte”.

Em 2009, a Turquia se opôs à nomeação do ex-primeiro-ministro dinamarquês Anders Fogh Rasmussen como secretário-geral da OTAN.

A razão é que o primeiro-ministro Rasmussen mostrou “liderança fraca” durante o chamado “incidente do desenho animado do Profeta Muhammad” em 2006.

Em 2006, o ilustrador dinamarquês Kurt Westergaard desenhou uma caricatura zombando do profeta islâmico Maomé, indignando o mundo muçulmano.

No entanto, após longas negociações, a Turquia concordou em nomear Rasmussen como Secretário-Geral depois que a Turquia obteve uma importante posição política e militar dentro da OTAN.

A Suécia e a Finlândia apresentaram seus pedidos formais e prepararão e apresentarão um protocolo de adesão à OTAN.

Normalmente, passa por um longo período de negociação antes de ingressar na OTAN.

No entanto, dada a situação geopolítica atual, espera-se que várias ações sejam concluídas antes da cúpula da OTAN em Madri, no final de junho deste ano, e a adesão da Suécia e da Finlândia deverá ocorrer mais rapidamente do que antes.

Espera-se que os estados membros da OTAN aprovem a adesão da Suécia e da Finlândia à aliança na cúpula, mas isso não será aprovado até a ratificação parlamentar por todos os 30 estados membros da OTAN.

A Finlândia e a Suécia têm muitas vantagens. Em primeiro lugar, é também um parceiro de longa data da OTAN e uma democracia desenvolvida com notável poder militar.

Como o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, disse no momento de aceitar os pedidos de adesão, “os dois países são nossos parceiros mais próximos, e a adesão da Suécia e da Finlândia aumentará nossa segurança comum”.

O ex-embaixador dos EUA Mark Green, presidente e diretor executivo do think tank americano Woodrow Wilson, avaliou que a adesão da Suécia e da Finlândia “contribuiria significativamente para a expansão das capacidades da OTAN”.

“Tenha em mente que a Otan é um mecanismo defensivo. Só deve funcionar quando a Rússia invadir o território da Otan”, disse ele à BBC.

Ele acrescentou: “É por isso que é importante construir um exército. Não faz sentido construir um exército após a invasão”.