Liminar anulando a falência do negócio da Wemix… Upbit vs. Wemade Clash

Espera-se que a WeMade se envolva em uma batalha acirrada com as exchanges antes de seu fechamento programado para o dia 8. WeMade e o lado da bolsa fizeram declarações uma após a outra, estabelecendo um ângulo de confronto sobre o “cancelamento do Wemix”.

Falta cerca de uma semana para o fim do suporte para transações WEMIX (a baixa usual). A decisão do tribunal de encerrar o suporte para transações Wemix foi suspensa Ordem temporáriaDado que será lançado na tarde do sétimo dia, o destino de Wemix será decidido em apenas cinco dias.

Se um tribunal citar o pedido da WeMade para uma liminar provisória, o cancelamento de registro da Wemix pode ser suspenso até que uma solução legal seja buscada por meio de uma ação judicial sobre o mérito. Pelo contrário, se for rejeitado ou nenhum resultado for obtido, o Wemix será expulso do mercado de moedas won local.

Anteriormente, no dia 24 do mês passado, o Joint Advisory Body on Digital Asset Exchange (DAXA, DAXA) Decisão de encerrar o suporte transacional para WemixOs Down Wemics serão expulsos da troca uma vez ganhos após as 15h do dia 8, que é a data marcada pelo suporte para o término do negócio.

A DAXA citou a violação do grande volume de distribuição do wemix, informações insuficientes ou incorretas fornecidas aos investidores, erros nos dados fornecidos durante o período explicativo e danos à confiança como motivos para encerrar o suporte para transações do Wemix.

Os opressores “WeMade” e “Upbit” iniciam uma guerra de manifestações

A WeMade considerou a decisão da Daksa uma cumplicidade injusta e, no final do mês passado, entrou com um pedido de liminar contra Bithumb, Upbit, Korbit e Coinone, as quatro exchanges no mercado coreano de criptomoedas onde a Wemix negocia.

Enquanto isso, as exchanges relutam em revelar suas posições em respostas conjuntas via DAXA. Como a decisão foi tomada por um órgão consultivo independente, é necessário evitar que seja considerada como opinião de uma determinada bolsa. No entanto, quando o tribunal anunciou que tomaria uma decisão na noite do dia 7, a Upbit, e não a Daksa, se apresentou diretamente para esclarecimentos.

A Upbit divulgou um comunicado na segunda tarde e disse: “O volume de negociação é um fator muito importante na formação do valor do preço”. E no dia 25 de outubro, ela foi revertida e revelou que mais de 72 milhões haviam sido negociados.

A explicação de WeMade sobre distribuição excessiva foi enfatizada como “eu não sabia que a divulgação era necessária para cada mudança na distribuição” e “a ignorância da pessoa responsável”.

Além disso, a Upbit alegou que houve circunstâncias em que a WeMade tentou ocultar sua irregularidade, como fornecer dados apenas favoráveis ​​a ela durante o processo de comunicação. Do lado da Upbit, “quando a Upbit solicitou dados de volume de garantia da Cocoa Finance, a Wemade forneceu os dados apenas até 10 de outubro”. É a apresentação dos dados anteriores”, afirmou.

Upbit argumentou que, como a WeMade sabia que oferecer garantia para as moedas era a distribuição, isso poderia ser visto como uma tentativa de escondê-la.

A WeMade anunciou que no processo de securitização da Wemix, foi confirmado em parte que a WeMix foi usada para mobilizar fundos entre as subsidiárias da WeMade ou que os detalhes do investimento foram declarados incorretamente nos relatórios regulares, que devem ser divulgados adequadamente como uma empresa listada.

Também foi declarado que, no processo de investigação da questão da distribuição da Wemix, identificamos sérios problemas envolvendo executivos e funcionários da Wemix. “É difícil divulgá-lo porque está em processo de litígio, então planejamos levá-lo ao tribunal assim que tivermos uma revisão final”, disse um funcionário da Upbit.

“Se a bolsa tivesse priorizado a busca de seus próprios lucros, não teria tomado a difícil decisão de encerrar o suporte a transações, mesmo por causa de lucros, como taxas de transação”, acrescentou Upbit.