Nenhuma “pesquisa científica” das seguradoras privadas pode corresponder a uma natureza social, democrática e pública
As informações pessoais da National Health Insurance Corporation não podem ser usadas para qualquer outra finalidade sem o consentimento do proprietário das informações.
De acordo com alguns relatos da mídia e fontes do setor de seguros, sabe-se que companhias de seguros privadas, como a Hanwha Life Insurance, solicitaram novamente à National Health Insurance Corporation para usar as informações pessoais da empresa. Após deliberações e uma decisão do Comitê de Deliberação sobre o fornecimento de dados nacionais de saúde, espera-se que seja tomada a decisão de fornecer informações pessoais o mais rápido possível em janeiro.
As informações pessoais mantidas e gerenciadas pela National Health Insurance Corporation (doravante denominada Health Insurance Corporation) são informações para cobertura de seguro de saúde e pagamento de impostos, que são informações muito confidenciais porque informações médicas pessoais e informações domésticas são acumuladas. Por esse motivo, ao julgar o escopo de uso e fornecimento de informações pessoais por uma seguradora de saúde, o critério de julgamento deve ser se o objetivo e o resultado são sociais e democráticos o suficiente para permitir que a sociedade assuma o risco de uso de informações pessoais. Expressamos nossa grave preocupação de que as seguradoras privadas que já foram rejeitadas por deliberação estejam constantemente tentando usar as informações pessoais da National Health Insurance Corporation, e fazemos as seguintes declarações.
Em primeiro lugar, nenhuma pesquisa realizada por seguradoras privadas visando à propriedade privada e ao lucro privado pode atender a propósitos sociais, democráticos e públicos.
Em setembro do ano passado, a Health Insurance Corporation negou o pedido de uma companhia de seguros privada para usar informações pessoais. Sabe-se que o motivo da rejeição da instituição é que o plano de uso de dados pelas seguradoras privadas não tinha um arcabouço para pesquisas científicas. Supõe-se que as seguradoras privadas concluíram esse ponto e forneceram um plano de uso que complementava a validade formal do método de “pesquisa científica” dos professores individuais com os quais estavam envolvidos. No entanto, as Informações Pessoais de Saúde Nacional pertencentes e operadas pela National Health Insurance Corporation são informações confidenciais entre as informações confidenciais e diferem de outras informações pessoais em termos de quantidade e qualidade das informações pessoais. Para fornecer informações pessoais à saúde pública da organização sem o consentimento do detentor das informações, é necessário um julgamento mais rigoroso e rigoroso que vá além dos padrões estabelecidos pela Lei de Proteção de Informações Pessoais. Além disso, devem ser fornecidas evidências conclusivas de que seu uso é de interesse geral de nossa comunidade. É por isso que governos e instituições públicas em países excluídos impõem limites mais rígidos às informações médicas e de saúde, em oposição às informações pessoais públicas, quando tentam usá-las sem o consentimento do detentor das informações.
A aplicação de padrões mais rígidos às informações de saúde não se deve apenas a questões de privacidade pessoal ou informações relacionadas a violações de direitos humanos que podem ocorrer quando informações de saúde são vazadas ou mal utilizadas. Sempre existe a possibilidade de seguradoras privadas prejudicarem indivíduos usando as informações pessoais de saúde pública de uma organização contra sua finalidade original. Ele pode ser usado para expandir seu mercado criando razões para se recusarem a pagar prêmios, aumentando os prêmios para pessoas com problemas de saúde e enfraquecendo a cobertura do seguro de saúde público. Isso viola o interesse público na direção avante. Além do problema da exploração privada de bens públicos destinados ao bem público, as consequências de seu uso degradam a assistência à saúde e reforçam a desigualdade e a discriminação.
Em segundo lugar, o que deve ser enfatizado nas deliberações sobre o fornecimento de informações pessoais pela instituição seguradora de saúde é a publicidade do público e o assunto dos resultados de “pesquisas científicas” que possam atender ao propósito para o qual as pessoas confiam suas informações pessoais de saúde para a empresa.
Os critérios para julgar a publicidade estendem-se a todos os objetivos, procedimentos, processos, resultados e temas. A pesquisa científica garante apenas o propósito de propaganda. Mesmo para fins de pesquisa científica, as informações pessoais para a saúde pública de uma organização não podem ser usadas sem o consentimento do titular da informação, a menos que o procedimento, processo, resultado e publicidade do assunto sejam garantidos. Para passar no teste de usar os resultados da pesquisa para determinar a natureza geral, as respostas às seguintes perguntas devem ser suficientemente convincentes.
A possibilidade de divulgar os resultados da pesquisa. Os resultados de pesquisas realizadas por seguradoras privadas podem ser divulgados e tornados públicos? Os resultados da pesquisa não se limitam aos pesquisadores e alguns interessados? Os resultados da pesquisa podem ser socializados e usados em discussões de desenvolvimento para melhorar a saúde pública?
No que diz respeito à prevenção da monopolização dos lucros. Quem se beneficia da pesquisa de companhias de seguros privadas? Não há grupos em que os interesses não sejam compartilhados ou enfrentem consequências negativas?
③ Trata-se de prevenir o estigma social e a discriminação. Existe o risco de que as seguradoras privadas aumentem a desigualdade social e a discriminação por meio do uso indevido de informações pessoais? Um algoritmo mal projetado tem menos probabilidade de exacerbar problemas sociais e éticos ou desigualdades?
A natureza geral do tema de pesquisa inevitavelmente se torna um critério mais importante para deliberação e avaliação ao lado desta questão. O consentimento de um indivíduo para participar de uma pesquisa científica é muitas vezes baseado na confiança na instituição que conduz a pesquisa. Portanto, quem usa minhas informações pessoais sem consentimento também é uma consideração muito importante. Quantas pessoas concordariam se uma seguradora privada é uma entidade com autoridade para usar bens comuns destinados ao bem maior da sociedade? O objetivo das disposições relativas à Lei de Proteção de Informações Pessoais, que permite que informações pessoais sejam processadas e usadas sob pseudônimo para fins de ‘pesquisa científica’ sem o consentimento do titular dos dados, é pelo menos o consentimento tácito dos indivíduos para usar para esse fim. Baseia-se no pressuposto do consenso social, pois, portanto, é inconsistente com o propósito da Lei de Proteção de Informações Pessoais restringir o direito de um indivíduo à autodeterminação de usar informações que não atendam às condições sociais e democráticas para propaganda.
É difícil para as seguradoras privadas usarem informações pessoais para saúde pública para passar nos critérios de publicidade de resultados e publicidade de assuntos, mesmo que atendam à publicidade para fins oficiais. Portanto, a instituição de seguro de saúde não deve lançar as bases para tentativas de seguradoras privadas de buscar interesses privados usando informações pessoais relacionadas à saúde nacional sem o consentimento do detentor das informações. Os membros do Comitê de Deliberações sobre o Fornecimento de Informações Pessoais da National Health Insurance Corporation conduzirão suas deliberações de acordo com os princípios e normas que protegem o interesse público, e por se tratar de uma discussão sobre o fornecimento de informações pessoais ao público , todas as discussões sobre o conteúdo das deliberações serão públicas.
19 de janeiro de 2022
Pesquisa sobre saúde comunitária e alternativas
Sede do movimento para impedir a privatização médica e obter assistência médica gratuita
Reunião de Solidariedade para Garantir o Direito à Saúde para os Pobres, Associação de Organizações Médicas e de Saúde para Realizar o Direito à Saúde, True Oriental Medicine Association, World Health Network, Christian Youth Medical Association, Daejeon City Hospital Foundation Movement Headquarters, Korean Medical Center Welfare e Associação de Cooperação Social, Hanaru Associação de Seguros Cidadãos Saúde Confederação Nacional dos Sindicatos Democráticos da Coreia Confederação dos Sindicatos Federação Nacional dos Trabalhadores da Indústria Médica e da Saúde Confederação Nacional dos Trabalhadores do Transporte Público Federação dos Trabalhadores da Indústria Médica Associação Nacional dos Agricultores, Federação Central dos Empresários Agrícolas da Coreia, Associação Nacional das Mulheres Agricultoras, Solidariedade Nacional das Mulheres, Solidariedade Natural para a Emancipação dos Pobres (Min Ryun, Jeon Chul-yun), Federação Nacional dos Pobres (Jeon-no-ryun, Bin Cheol-ryun), Stall Work Participação Solidária Comitê Pastoral Católico Solidário para os Pobres Associação Nacional de Pais para a Verdadeira Educação Associação de Pais Nacional para a Educação para a Igualdade, Solidariedade Social, Solidariedade no Trabalho, Centro de Aprendizagem para Deficientes, Sindicato dos Trabalhadores do Hospital Ilsan, Rede Nacional de Alimentação Escolar, Reunião Preparatória do Futuro para Farmacêuticos, Médicos Ativos, Sede do Movimento Médico Livre Seongnam, Auditoria de Seguros de Saúde e Sindicato para Avaliação Serviço, Federação de Associações Serviço Nacional de Economia da Informação, Gyeongnam Health Educators Union, Health Policy Participation Research Institute, Eastern Medical Therapy Meeting with Gilpet People
declaração conjunta[원문보기/다운로드]
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”