[단독] O imposto sobre o investimento em ouro é um imposto sobre os ricos? Mesmo que você ganhe apenas 1 milhão de won do “gerente”, as deduções pessoais desaparecem.

É um requisito de dedução pessoal para dependentes na aplicação do imposto sobre investimento em ouro
“Renda” inclui ganhos provenientes do investimento em ações locais, etc.
Serviço Fiscal Nacional: “Uma tendência normal após mudanças no sistema de rendimentos”

Lee Bok-hyun, Comissário da Autoridade de Supervisão Financeira. (Fonte = Notícias Yonhap)

Antes da introdução do imposto sobre o rendimento do investimento financeiro, existe um debate contínuo sobre o impacto do imposto sobre o investimento em ouro no mercado de ações local. Entre eles, foi demonstrado que se o imposto sobre o investimento em ouro for implementado, os benefícios de dedução pessoal para dependentes de investidores comuns, ou as chamadas “formigas”, serão reduzidos.

A dedução de rendimentos de dependentes é um sistema que deduz 1,5 milhões de won por dependente, como filhos e cônjuges que não têm rendimentos, do rendimento fiscal básico de um trabalhador. Qualquer membro da família sustentado por um trabalhador, desde pais até irmãos mais novos, pode se qualificar para a dedução de dependente. No entanto, a condição mais importante é a “condição de rendimento” de que o rendimento anual não exceda 1 milhão de won.

Se o imposto sobre o rendimento do investimento financeiro for implementado conforme planeado e se o dependente ganhar dividendos anuais de 1 milhão de won investindo em ações e títulos locais de acordo com estes requisitos de rendimento, ele não poderá mais obter a dedução do rendimento do dependente. Isto também se aplica aos rendimentos dos filhos menores. Se você investir em ações locais em nome de um filho menor e obtiver lucros superiores a 1 milhão de won por ano, o filho poderá ser excluído da dedução pessoal para dependentes.

READ  “Liva Roset” funciona sozinha devido a interrupções no fornecimento de medicamentos atrasados

Em resposta, o Serviço Fiscal Nacional afirmou: “Antes da implementação do imposto sobre o rendimento dos investimentos financeiros, os lucros provenientes de investimentos financeiros, como ações, não eram rendimentos ao abrigo da lei do imposto sobre o rendimento. Esta é uma mudança natural porque, uma vez implementada a lei, os lucros são gerados. provenientes de aplicações financeiras também serão incluídas no sistema de renda.”

Se for aplicável o imposto sobre o rendimento de aplicações financeiras, poderá haver um encargo adicional de prémios de seguro de saúde. Atualmente, é cobrado um prêmio adicional de seguro saúde para rendimentos superiores a 20 milhões de won por ano, excluindo os rendimentos auferidos. Neste momento, o rendimento não tributável está excluído, mas uma vez aplicado o imposto sobre o rendimento do investimento financeiro, os lucros obtidos com o investimento em ações nacionais, etc., tornam-se rendimentos tributáveis ​​e são, portanto, incluídos no âmbito do cálculo do rendimento para prémios de seguro de saúde.

Entretanto, os partidos da oposição, incluindo o Partido Democrático da Coreia, estão a pressionar activamente por um imposto sobre o rendimento do investimento financeiro, dizendo que não afectará os pequenos investidores porque apenas tributa os lucros de investimento de 50 milhões de won ou mais. Mesmo quando o governo de Yoon Seok-yeol pressionou pela abolição do imposto sobre o rendimento do investimento financeiro, o partido da oposição criticou-o como parte dos cortes de impostos para os ricos. No entanto, espera-se que a justificação do partido da oposição para cortes de impostos para os ricos perca a sua persuasão, uma vez que se descobriu que o imposto sobre o rendimento do investimento financeiro afecta a liquidação de impostos no final do ano e os prémios de seguro de saúde, que são considerados trabalhadores de escritório. Décimo terceiro mês de salário.

READ  Samsung Electronics realiza “Samsung Foundry Forum 2023” na Europa - Samsung Korea Newsroom

Entretanto, Lee Bok-hyun, chefe da Autoridade de Supervisão Financeira, reiterou a sua oposição à implementação do imposto sobre o investimento em ouro no mesmo dia, dizendo: “Impor a implementação com base em critérios anteriores sem diagnosticar cuidadosamente a situação actual poderia acrescentar mais e expor os medos e a confusão de 14 milhões de investidores individuais.”

Resumo de notícias

Se você gostou deste artigo, Por favor clique em curtir.


ótimo 0

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *