Continuando desde o início deste ano, o Presidente Yoon Seok-yeol fez uma série de declarações criticando o comportamento dos bancos, que geram lucros astronómicos através de margens de depósitos e empréstimos e mantêm “partidos financeiros” com bónus de desempenho e indemnizações voluntárias.
O facto de o Presidente Yoon ter criticado os bancos por serem egoístas, usando comentários rudes como “escravidão” e “abuso de poder”, parece ter uma intenção diferente e não porque eles não fizeram o que ele queria.
As autoridades financeiras, interpretando as observações do presidente como uma mensagem para “puxar o chicote”, estão a exercer pressão sobre o sector bancário em todas as direcções, a fim de obter lucros.
A Associação Bancária da Coreia divulgou posteriormente o “Relatório de Divulgação da Situação da Gestão Bancária” no início deste mês, dizendo: “Muitas das críticas dirigidas ao sector bancário, tais como a negociação de juros e as partes de pagamento baseadas no desempenho, devem-se ao facto de os bancos não fazerem um esforço para se comunicar com o público. O relatório revelou “suavemente” em detalhes o salário do banqueiro, o bônus de desempenho gerencial e o salário de aposentadoria voluntária. A mídia cobre as páginas com artigos como “0 bilhão de won em aposentadoria” e “Um banqueiro custa 6 bilhões de won para construir…”.
Em resposta à pressão do mundo político, os bancos disseram: “Não somos ladrões, apenas seguimos a política do governo”, mas impuseram um imposto de cerca de 1,9 biliões de won, equivalente a 40% dos lucros excedentes, equivalente a um “ganho inesperado”. .” O “imposto” promovido pela Assembleia Nacional. Acho que a agressão aos bancos só terminará quando eles desistirem do dinheiro. Este “sem” é uma “diretriz” fornecida pelas autoridades de política fiscal.
Esse tipo de barulho, com pessoas cobrindo os olhos e gritando, é uma cena familiar que se repetiu inúmeras vezes no passado. A razão pela qual “fingem” atacar bancos “com bom desempenho” antes de importantes questões políticas ou eleições é que o regime, que deve sobreviver às próximas eleições, está desapontado com os “votos” das pessoas comuns que “dobraram as costas”. ” Por causa de empréstimos.
O lucro do banco foi possível devido ao conluio das autoridades financeiras. As instituições financeiras e os bancos parecem ganhar muito dinheiro negociando juros, pedindo às pessoas que se desfaçam de uma certa quantia de lucro e depois entregando-os, tudo feito por conveniência.
Agentes do setor financeiro disfarçados de burocratas estão encarregados deste processo. Isto tornou-se uma prática comum, provando claramente que o poder da política económica e financeira já passou para os financiadores (instituições) e não para o presidente eleito ou para a Assembleia Nacional.
Devido ao conluio que já dura há tanto tempo, os consumidores financeiros (por mais racionais que sejam) são incapazes de distinguir entre o que é realidade e o que é apenas uma piada.
Depois de reduzir as taxas de juro, aliviar ligeiramente a carga dos juros através de reembolso para pequenos empresários e trabalhadores independentes, destacando as actividades de contribuição social dos bancos, o financiamento governamental, o populismo e as teorias da crise bancária ressurgirão após as eleições gerais. Nada mudaria se voltássemos aos bons velhos tempos: quando chove você leva o guarda-chuva, e quando o sol brilha você empresta o guarda-chuva.
O financiamento verde, o financiamento vantajoso para todas as partes e a contribuição social, que os bancos estão agora a enfatizar e a praticar, são medidas benéficas e baseadas no lucro. Por se basear no lucro, surgem reclamações e disputas e surgem questões de justiça.
Os bancos não mudarão a menos que o próprio sistema social mude. Qual banco está disposto a desistir de ganhar dinheiro e contribuir com a sociedade? Num sistema de mercado financeiro que funciona com base no desejo de enriquecer e pagar juros, não faz sentido pedir aos bancos privados dedicados a ganhos de capital que se tornem “faróis que alcançam a escuridão e iluminam a escuridão”. mundo.’
A mudança na sociedade é criada e gerada pelas nossas tentativas de mudar atitudes. O papel das finanças é importante na economia social, onde a capacidade de pensar e agir local e globalmente se torna a força motriz da economia. Tal como as pessoas em todo o mundo começam a romper com os grandes bancos e a aderir a cooperativas de crédito, devemos também fazer esforços para transformar o nosso sistema financeiro centralizado e centrado em Seul num financiamento social baseado na comunidade.
As finanças sociais, ou economia social, são uma extensão da comunidade local e da aldeia. Nas famílias e nas aldeias não há injustiça, reclamação ou disputas sobre dar e receber porque as pessoas tentam ser boas umas com as outras incondicionalmente, sem pensar em receber.
O Santi Deva indiano do século VIII disse: “Toda a felicidade do mundo vem de cuidar dos outros, e toda a infelicidade do mundo vem de cuidar de si mesmo.” Ele disse que devemos ter a mente para pensar nos interesses dos outros. A dor é como a nossa… Aristóteles também enfatizou a forte base do “desejo comum (philia)” dos membros da família, dizendo que as uniões que perseguem interesses individuais só levarão à destruição.
O que queremos não é uma generosidade superficial, mas sim um financiamento social que utilize o “desejo público” como força motriz da economia comunitária. As Finanças Sociais criam um novo sistema que protege a sociedade e os seus membros e melhora a qualidade de vida através das finanças.
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”