A polêmica sobre a “recompensa por usar uma câmera corporal” na polícia dos EUA … “Dá dinheiro para monitorar a corrupção?”

No dia 4 (horário local), quando as pessoas se aglomeraram para o evento de sorteio organizado por um famoso streamer (emissora da Internet) na Union Square e arredores em Nova York, o NYPD o controlou. Os policiais usam câmeras à direita e no centro do peito. / Agência de Notícias Yonhap

A controvérsia sobre o “bônus da câmera policial” está crescendo na sociedade americana. Body cam é uma câmera acoplada ao corpo de um policial e tem sido usada pela polícia desde o caso de 2014 em Ferguson, Missouri, no qual Michael Brown, um negro desarmado de 18 anos, foi baleado e morto por um homem. Policial: Está se tornando cada vez mais obrigatório monitorar a aplicação da lei da Sharia. Recentemente, como mais áreas exigem câmeras corporais, o sindicato da polícia exigiu subsídios adicionais para o ônus de gerenciar as câmeras e violação de privacidade. Com isso, persistem as críticas sobre a necessidade de se investir uma taxa adicional de sangue para câmeras corporais, instituída devido à excessiva repressão policial.

Segundo o New York Times (New York Times) do dia 20 (horário local), a cidade de Worcester, no estado de Massachusetts, no nordeste dos Estados Unidos, recentemente concordou com o sindicato da polícia em pagar a cada policial US$ 1.300 (cerca de 1,75 milhão de won) anualmente. Como costume usar câmera corporal. Em Worcester, uma pequena cidade com pouco mais de 200.000 habitantes, a introdução de uma câmera corporal custará US$ 3,9 milhões (cerca de 5,2 bilhões de won) em custos de equipamentos e US$ 2 milhões (cerca de 2,7 bilhões de won) para policiais nos próximos cinco anos. Isso ocorre porque o sindicato da polícia reivindicou uma indenização por motivos como gerenciamento de bateria, carga de upload de dados e violação de privacidade, já que o uso de uma câmera corporal se tornou obrigatório em fevereiro.

No entanto, há uma reação de que o orçamento errado foi investido. As câmeras corporais foram introduzidas para monitorar a repressão policial excessiva e, em alguns casos, proteger os policiais de maneira justa, portanto, não há razão para pagar uma mesada. Charles Katz, professor do Centro de Prevenção da Violência e Segurança Comunitária da Arizona State University, disse: “Verificou-se que as câmeras corporais na verdade reduziram o número de queixas de má conduta contra policiais. Os policiais não cobram mais por facas”. Em particular, a recompensa da câmera corporal da polícia de Worcester City, onde a corrupção na polícia era uma oportunidade de usar uma câmera corporal, recebe uma visão negativa. Em Worcester, foram levantadas alegações no ano passado de que um policial roubou dinheiro de drogas e forçou uma vítima a fazer sexo enquanto investigava um caso de prostituição.

READ  Wall Street Journal “O panorama da indústria de defesa global foi alterado pela guerra na Ucrânia e a Coreia é a maior beneficiária.”

Anteriormente, sindicatos de policiais em Nova York, Seattle e Cincinnati usaram com sucesso câmeras corporais como moeda de troca de salários. Recentemente, a Autoridade Portuária de Nova York e Nova Jersey também concordou em pagar aos policiais um bônus anual de $ 3.000 (cerca de 4 milhões de won).

Nos Estados Unidos, após a morte de George Floyd, um homem negro de 46 anos devido à excessiva repressão policial em 2020, a introdução de câmeras corporais policiais começou para valer e o número de áreas que pagavam recompensas por câmeras corporais aumentou exponencialmente . Na Coréia, não é obrigatório que os policiais usem câmeras corporais. Alguns policiais compram e usam com o próprio dinheiro para prevenir de antemão disputas sobre abuso do poder público.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *