América e América Latina: Internacional: Notícias: Hankyoreh

O Departamento de Defesa dos EUA alertou no dia 27 (horário local) que o uso de armas nucleares pela Coreia do Norte levaria ao “fim do regime”. Ele parece ter enviado uma mensagem de linha dura quando houve notas de que o sétimo teste nuclear da Coréia do Norte era iminente, e foram feitos apelos para fortalecer a dissuasão expandida contra a Coréia do Sul e outros. Em um novo relatório da Estratégia de Defesa Nacional (NDS) divulgado no mesmo dia pela primeira vez em quatro anos, o Departamento de Defesa dos EUA definiu a Coreia do Norte como uma “ameaça persistente” além da China e da Rússia, junto com o Irã e o ISIS. (ele é). Na Revisão da Postura Nuclear (NPR) divulgada juntamente com a Estratégia de Defesa Nacional, o Departamento de Defesa dos EUA observou o avanço das capacidades nucleares e de mísseis e disse: “A Coreia do Norte enfrenta um dilema de dissuasão para os Estados Unidos e seus aliados e parceiros. não pode ser comparado à China ou à Rússia. O Missile Defense Review (MDR) que acompanhou os dois relatórios também identificou que os avanços nas capacidades de mísseis tornaram a Coreia do Norte uma ameaça maior para os Estados Unidos e seus aliados. O Boletim de Postura Nuclear disse: “Nossa estratégia contra a Coreia do Norte reconhece a necessidade de deixar claro que haverá enormes custos para o regime de Kim, especialmente se usar armas nucleares.” Em meio a isso, a Estratégia Nacional de Defesa identificou a China como uma “ameaça a ser perseguida”. são as ações cada vez mais coercitivas e agressivas da China para harmonizar a região do Indo-Pacífico”. ordem tranquila e internacional com interesses próprios e preferências autoritárias”. Ele descreveu a China como uma “ameaça a ser perseguida” no sentido de que estava tentando superar a supremacia militar dos Estados Unidos. Essa distinção entre as duas potências hostis significa que, embora a Rússia tenha emergido como uma “ameaça aguda” da guerra da Ucrânia e ameaça de uso de armas nucleares, não é uma ameaça tão significativa quanto a China, que tem a intenção e a capacidade de desafiar. hegemonia americana. A Casa Branca também expressou essa percepção na Estratégia de Segurança Nacional (NSS), que foi lançada recentemente como um documento estratégico de alto nível para a Estratégia Nacional de Defesa. “A China será nosso maior concorrente estratégico em décadas”, disse o secretário de Defesa Lloyd Austin. Em particular, a Estratégia Nacional de Defesa introduziu a capacidade de penetrar “Negação de Acesso/Negação de Área” (A2/AD) como uma área para fortalecer massivamente suas forças. “Negação de Acesso/Negação de Área” é uma política militar adotada pela China através do desenvolvimento de mísseis de ataque para porta-aviões para impedir que as forças dos EUA se aproximem de suas águas, do Mar do Sul da China e de Taiwan. A Estratégia Nacional de Defesa disse que é necessário desenvolver tecnologia que penetre nessas defesas. O Departamento de Defesa dos EUA também enfatizou a ameaça nuclear da China e da Rússia, dizendo que enfrenta os desafios de duas potências com “capacidades nucleares modernas e diversas”. A Nuclear Posture Review argumentou que a Rússia tem 2.000 armas nucleares táticas não cobertas pelo Acordo de Armas Estratégicas e que elas poderiam ser usadas se a derrota fosse evidente na guerra da Ucrânia. No caso da China, espera-se poder aumentar suas armas nucleares estratégicas para 1.000 em poucos anos. Na Revisão de Prontidão Nuclear, também é necessário estabelecer um órgão consultivo de quatro partes envolvendo Coréia do Sul, Japão e Austrália, que vem discutindo a dissuasão ampliada com os Estados Unidos sobre a ameaça nuclear da Coréia do Norte e da China. Enquanto isso, a Nuclear Readiness Review, também publicada em quatro anos, anunciou que cancelaria o desenvolvimento dos mísseis de cruzeiro nucleares lançados por submarinos que o governo Donald Trump vinha pressionando para conter a Rússia. É menos rentável. No entanto, esta revisão de prontidão nuclear descartou o princípio do “propósito único”, dizendo que as armas nucleares poderiam ser usadas não apenas para ataques nucleares, mas também para “ataques de alto impacto ou até um nível estratégico”. Durante a eleição presidencial, o presidente Joe Biden prometeu o princípio do “único propósito” de responder a ataques nucleares apenas com armas nucleares, mas não foi cumprido. Washington / Repórter Lee Bon Young ebon@hani.co.kr