Apple Studio Display e Mac Studio [백문이 불여IT견]

Em março, a Apple lançou um monitor e um computador. O nome do monitor é ‘Studio Display’ e tem uma pequena redução de tamanho e resolução em relação ao ‘Pro Display XDR’, um monitor profissional anunciado em 2019. Houve também um computador ‘Mac Studio’ lançado em conjunto. Ele tem um design semelhante ao do Mac mini, tem o dobro do tamanho e melhora significativamente o desempenho.

Primeiro olhamos para o monitor do estúdio. O que eu estava usando tem uma tela de vidro padrão, que é uma tela padrão, e um suporte opcional ajustável em altura.

O design geral é principalmente cores neutras como preto e cinza. Não há logotipo na frente e há uma porta Thunderbolt/USB-C na parte traseira com um grande logotipo da Apple.

O monitor tem um alto-falante e microfone embutidos. Em termos de experiência, o desempenho do amplificador foi comparável ao de um amplificador de computador externo que pode ser adquirido por cerca de 100.000 won. Como há tantos alto-falantes, o baixo soa especialmente rouco. É difícil de usar para ouvir música completa, mas está repleto de desempenho para assistir a vídeos do YouTube ou videoconferência.

Tem um tamanho de 27 polegadas e uma resolução de 5K (5120 x 2880), para que você possa se sentir grande e claro de relance. Na verdade, como já usei um iMac 5K antes, não fiquei muito impressionado, exceto que os painéis eram um pouco mais finos quando olhei para a tela. No entanto, quem já usou uma tela com resolução inferior a 5K no passado certamente ficará impressionado.

Também é possível usar o monitor de estúdio como monitor externo conectando-o ao seu iPad. A partir do iPadOS 16, lançado no início deste mês, quando você conecta um monitor externo ao seu iPad, ele pode ser usado como laptop. Na verdade, quando conectei meu iPad Air e Studio Display com um cabo USB-C, a função “Gerenciador de palco” foi acionada, permitindo que eu executasse várias tarefas ao mesmo tempo. O iPadOS 16 está programado para ser lançado oficialmente em setembro, mas qualquer pessoa pode baixar a versão beta e experimentá-la antes.

Apesar de ser um monitor de estúdio que mostra tanta versatilidade, é verdade que outros produtos chamam sua atenção quando você pensa em comprar este produto por 2,09 milhões de won. Um exemplo ilustrativo é a tela LG Electronics 5K Ultra HD. Embora o brilho seja 10% mais escuro que o monitor de estúdio, ele suporta a mesma resolução e uma porta Thunderbolt/USB-C por um preço relativamente baixo. Além disso, uma opção de ajuste de altura de 540.000 won para um monitor de estúdio está incluída como padrão no Ultrafine.

No entanto, se você é alguém que aprecia o belo design único e o excelente acabamento deste produto, pode ser uma alternativa que você pode escolher com base no fato de ter muito dinheiro.

Além da visualização de estúdio, estou usando o Mac Studio há cerca de dez dias. A máquina que usei é um modelo básico equipado com um processador M1 max, uma GPU de 24 núcleos, 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB.

Poucas pessoas compram um estúdio Mac para jogar, mas eu joguei alguns jogos para testar seu desempenho. A Blizzard e a Riot Games são duas empresas de jogos analógicos que estão considerando jogar no Mac.

Primeiro, ela jogou Starcraft Remastered na Blizzard. Embora as especificações redesenhadas aumentassem as especificações recomendadas, o desempenho do Mac Studio estava transbordando para rodar um jogo como esse. No entanto, a função “iluminação em tempo real” que exigia mais de 2 GB de memória gráfica (VRAM) não estava disponível por algum motivo. Isso é um pouco questionável, considerando que o método de gerenciamento de memória do Mac Studio é uma maneira de compartilhar um total de 32 GB de memória com o sistema e os gráficos.

Também joguei Starcraft 2, que requer mais especificações. Na primeira rodada, aumentei a precisão para 5K e fui para a campanha. Novamente, não houve lag e o quadro saiu em torno de 30fps. Depois de colocar o mesmo em League of Legends, saiu a 90fps. Foi impressionante que a ventoinha no console não girasse enquanto jogava com resolução de 5K.

Eu testei um benchmark de desempenho de CPU Geekbench. 12.384 pontos apareceram no ARM original e 9.740 pontos no modo x86 que tentei rodar apenas se houvesse uma queda de desempenho de cerca de 20%. Com isso dito, é uma pontuação muito alta em comparação com outros dispositivos. Nos benchmarks originais, o desempenho é comparável ao do processador Intel Xeon W-2191B no iMac Pro e é comparável ao do processador W-2150B no modo x86. No entanto, se você quiser compará-lo com o Mac Pro, que é uma máquina profissional completa, parece que você deve escolher a opção M1 Ultra.

O Mac Studio tem uma alta relação preço/desempenho, mas também tem suas desvantagens em termos de desempenho. Peças internas, como RAM e SSD, não podem ser substituídas, portanto, atualizações futuras não são possíveis. Em particular, as pessoas que trabalham com música ou vídeo geralmente precisam de alta capacidade e, se você não adicionar uma opção de SSD na primeira compra, poderá ter problemas mais tarde.

Por fim, o trackpad e o teclado que acompanham o computador também são impressionantes. O trackpad é uma cor preta que só está disponível em PCs de alto desempenho e é mais caro que o branco se adquirido separadamente. O teclado é com Touch ID, sensor de impressão digital, para que possa ser usado para fazer login, etc. No entanto, no meu caso, o menu relacionado foi desativado devido a um erro, então não consegui testá-lo.

[김대은 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]