Um cidadão é testado em um centro de triagem temporário para infecção pelo novo coronavírus (COVID-19) na Seoul Station Plaza em Jeongju, Seul. /foto = noticia 1
“O chefe dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças da Coreia, o governador de uma cidade ou província ou o chefe de Si/Gun/Gu podem realizar exames médicos regularmente em pessoas com histórico de doenças infecciosas estipuladas por decreto presidencial.”
No dia 12, quando o deputado Choi Hae-young do Partido Democrata da Coreia propôs a “Emenda Parcial à Lei de Exames Básicos de Saúde” contendo tal conteúdo, milhares de opiniões foram levantadas no sistema de aviso legislativo da Assembleia Nacional: “Não é isso? uma lei que infringe a liberdade individual?” Em duas semanas, 8.106 opiniões foram expressas sobre o projeto, a maioria deles contra a aprovação do projeto.
Existem também 9.442 pareceres sobre a “Emenda Parcial à Lei de Prevenção e Gestão de Doenças Infecciosas”, proposta conjuntamente pelo deputado Choi para estabelecer a base legal deste projeto.
9.442 pareceres sobre a “Alteração Parcial à Lei de Prevenção e Gestão de Doenças Infecciosas” proposta pelo Dep. Choi no Aviso Legislativo à Assembleia Nacional.
Um autor argumentou: “Não se trata da excessiva interferência e interferência do Estado, mas da criação de uma incrível sociedade ‘Big Brother’. A saúde do indivíduo deve ser decidida pelo indivíduo”.
Outro autor levantou a voz, dizendo: “A saúde pessoal depende da liberdade individual”.
No entanto, o escritório do representante Choi revelou o objetivo da legislação, dizendo: “É lidar com os efeitos posteriores dos infectados pelo COVID-19”.
No projeto de lei, o deputado Choi disse: “Recentemente, após o período de tratamento e quarentena, há muitos casos de pacientes com COVID-19 reclamando de vários sintomas, como sintomas respiratórios, esquecimento, perda de cabelo e alterações no ciclo menstrual. Fatores, há uma opinião de que as pessoas com histórico de doenças infecciosas devem fazer exames médicos regulares para que a pesquisa e a prevenção contínuas relacionadas a esses sintomas possam ser realizadas.”
Especialistas: “Existe um alto risco de violação da liberdade individual”
No entanto, especialistas jurídicos concordaram que o projeto provavelmente infringiria as liberdades individuais. O objetivo da legislação é que, mesmo que não seja esse o caso, o Estado pode eventualmente se tornar uma base legal para exames médicos obrigatórios para indivíduos com histórico de doenças infecciosas.
Conteúdo da “Emenda Parcial à Lei Básica sobre Exames de Saúde” Proposta pelo Dep. Choi Hae-young
O professor Huang Du Su, da Faculdade de Direito da Universidade Konkuk, disse: “Se as disposições desta lei forem seguidas, o estado pode impor exames médicos a indivíduos com histórico de doenças infecciosas, e os indivíduos devem cumprir”. Promulgue uma lei que torne isso possível.”
Ele enfatizou que essa é uma questão diferente da vacinação obrigatória do COVID-19 ou da controvérsia sobre a introdução de uma licença de vacina. “No caso da vacinação compulsória ou da introdução de licenças de vacinação, houve uma batalha feroz porque havia uma lógica de que era de interesse público. Não é uma violação da liberdade individual”, disse o professor Huang.
Jang Young-soo, professor da Escola de Direito da Universidade da Coréia, observou que a falta de especificação da legislação “compulsória abrangente” como pontos pode ser problemática no projeto.
De acordo com o parágrafo 3 da emenda proposta pelo Representante Choi, “os assuntos necessários para o alcance de pessoas com histórico médico nos termos do parágrafo 2, métodos e procedimentos para exame médico, etc., serão determinados por decreto do Ministério da Saúde e Bem-estar.”
O professor Gang observou que “o projeto de lei precisa ser concreto para que não se torne uma legislação de mandato geral que transfira a autoridade para o Ministério da Saúde e Bem-Estar”. A legislação de delegação abrangente refere-se à delegação de poder legislativo a órgãos administrativos sem especificar o conteúdo e o alcance da legislação.
Ele continuou: “A frase ‘um exame médico pode ser feito’ foi modificada para ‘um exame médico pode ser recomendado’ para que o projeto de lei recomende um exame médico em vez de ser obrigatório e dê às pessoas a opção de aceitá-lo ou não. parece bom”, explicou.
Ele continuou: “A lei só fala sobre exames de saúde, nada mais”. “Se você fizer um diagnóstico e colocar em prática os procedimentos de quarentena de acordo com o resultado do diagnóstico, ou apenas fizer o diagnóstico sem dizer que vai tomar nenhuma providência, as pessoas afetadas podem sentir repulsa. Aí”, disse ele.
escritório de Choi, “Eu não pretendo fazer um exame médico.”
“O objetivo do exame nacional de saúde é permitir que as pessoas que precisam dele se submetam ao exame, e não há intenção de impor o exame de saúde”, explicou o gabinete do deputado Choi.
Ficou claro que o governo apoiaria os exames de saúde em nível nacional porque é difícil para os indivíduos lidar com o alto custo dos testes em uma situação em que as pessoas com COVID-19 se queixam de efeitos posteriores.
O escritório do representante Choi disse: “Atualmente, a taxa de triagem para exames nacionais de saúde é de 70%.
Sobre a necessidade do projeto de lei especificar o método de triagem de saúde, como a forma de adicionar itens relacionados à COVID-19 à triagem de saúde, ele disse: “É difícil incluir cláusulas detalhadas na lei”. O projeto de lei aprovado, a Secretaria de Saúde e Bem-Estar, vamos realizar uma verificação e discutir como fazê-lo.
Por Maeng Jin-gyu, repórter da equipe maeng@hankyung.com
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”