Cuidados de saúde digitais … a comunidade médica “O objetivo principal é promover a saúde pública”

O Representante do Poder Popular, Seo Jeong-suk, realizou uma discussão sobre o tema “Transição para a saúde digital…”
Prof. Hong Seok-cheol “O medo de diagnóstico errado e vazamento de informações pessoais… pode ser reduzido melhorando a tecnologia e os sistemas”
“No caso de um acidente médico, a responsabilidade deve ser claramente estabelecida”, observou Yoo Soo-young, diretor de informação e comunicações.
O tratamento não está cara a cara com questões de segurança médica e técnica, e questões de eficácia clínica e política

A comunidade médica mais uma vez enfatizou que o principal objetivo da saúde digital é melhorar a saúde das pessoas e observou que o valor econômico e a criação de mercado na saúde digital não devem ser considerados em primeiro lugar.

Ele também pediu ao governo que crie uma estrutura de discussão que possa definir as responsabilidades, obrigações e limitações que os cidadãos podem ter na transição para a saúde digital.

O representante do Poder Popular, Seo Jeong-suk, realizou uma discussão sobre o tema “Transformação para a Saúde Digital, suas Evidências Clínicas e Valor Econômico” no Salão da Assembleia Nacional em 5 de julho.

Neste dia, Lee Pil-soo, presidente da Korea Medical Association, disse em sua saudação: “Com o desenvolvimento da tecnologia digital de saúde em face da Quarta Revolução Industrial, a Associação Médica continua análises e pesquisas detalhadas para entender a rápida evolução ambiente em mudança e aplicação mais estável da tecnologia digital.”

No campo médico, mesmo que a tecnologia digital seja vacinada, não é uma abordagem industrial, mas sim uma análise minuciosamente examinada e analisada de quão segura é, como torná-la mais segura e eficaz para os pacientes, disse ele. . O Comitê de Especialistas em Medicina Informática será lançado no dia 7 deste mês para preparar alternativas que reflitam a perspectiva profissional e a posição da comunidade médica em consonância com o futuro em mudança e continuar as discussões com a Assembleia Nacional e o governo.”

O presidente Lee Pil-soo disse: “Uma vez que o médico é responsável por cada momento da visita do paciente ao hospital para restaurar uma vida diária saudável, assumiremos a liderança sugerindo alternativas realistas que reflitam uma perspectiva profissional para criar um sistema de saúde adequado à situação coreana. Vamos liderar a era médica digital global.

O professor Hong Seok-cheol (Universidade Nacional de Seul, Departamento de Economia), que foi o orador da discussão, analisou os benefícios econômicos da saúde digital do lado da demanda e disse: “Melhoraremos a eficiência do uso de recursos médicos fornecendo serviços médicos adequados com base no diagnóstico preciso dos casos médicos O paciente, “É possível reduzir de forma ineficaz as despesas médicas que podem ocorrer devido a erros de diagnóstico.”

Além disso, melhorar a capacidade de prever riscos futuros para a saúde e superar as restrições de tempo e espaço no acesso aos serviços de saúde foram considerados benefícios econômicos.

O professor Hong observou que, se a Digitel Healthcare estiver ativa, há altos riscos de erros de diagnóstico e acidentes médicos, além de preocupações com a proteção de informações pessoais de saúde, mas enfatizou: “É necessário mudar a percepção de que isso pode ser minimizado por meio da tecnologia e melhoria do sistema.”

O professor Hong disse: “Até que a tecnologia ideal seja alcançada, o sistema de responsabilidade precisa ser reorganizado, mas dependendo do nível da tecnologia digital, a assistência médica digital evoluirá gradualmente do papel de médico assistente para um”. “Proteção de informações pessoais A tecnologia também está se desenvolvendo, mas se o mercado de troca de dados for revitalizado, a questão da privacidade enfrentará uma nova etapa.

O professor Jaeyoung Shin (Departamento de Medicina Preventiva, Escola de Medicina da Universidade Yonsei) levantou a questão de saber se a saúde digital poderia ser avaliada como um valor econômico, fazendo uma apresentação sobre “centrismo no paciente e valor clínico da saúde digital”.

O professor Shin Jae-young disse: “Não há diferença em custo, eficácia ou qualidade médica, mas se a satisfação interna do paciente ou o nível intelectual do paciente aumentar, os anos de sobrevida ajustados à qualidade não podem avaliar o aumento do valor subjetivo do paciente”. Não sei se é mais do que o valor do inimigo.”

Em particular, o professor Shin Jae Young, que argumentou que a saúde digital deve ser abordada em termos de uma abordagem centrada no paciente, apresentou casos como o DiGA na Alemanha, a telessaúde nos Estados Unidos e o NHS na Inglaterra.

O Prof. Shin Jae-young disse: “A definição de foco no paciente na saúde digital inclui comunicação e integração de tratamento, informação/comunicação/educação, apoio emocional e alívio da ansiedade, facilidade de apresentação de reclamações. segurança, que são valores criados que fornecedores e seguradoras, que são parte interessada na empresa, estão dispostos a perseguir.”

Além disso, o professor Shin Jae-young, que explicou a direção e o futuro da saúde digital e sugeriu que “deve haver um consenso social sobre como avaliar o valor econômico das terapias digitais”, disse que a carga de trabalho, o custo e o risco do tratamento são os centro de valor no sistema. Precisamos mudar para o sistema de saúde.

A comunidade médica deixou claro que o objetivo principal da saúde digital deve ser preservar e melhorar a saúde das pessoas, e não deve ter como objetivo avançar como líder global em saúde digital, extrair valor econômico e criar saúde digital. mercado de cuidados.

Na discussão, So-Young Yoo, Diretor de Informação e Comunicações da Associação Médica Coreana, disse: “O principal objetivo da saúde digital é a saúde das pessoas. Com a saúde digital, o objetivo de se tornar um líder mundial em saúde digital, ou derivação de valor econômico é discutido. por meio da saúde digital. O objetivo não deve ir além do objetivo principal.”

Em particular, salientou que “ainda existem limitações e riscos” no que diz respeito ao tratamento indireto entre os serviços de saúde digital, “estamos assumindo uma posição oposta por ser prejudicial à saúde das pessoas”.

O diretor Yu Soo-young disse: “O princípio básico da Associação Médica para Terapia Não-Face-to-Face é que a terapia indireta não pode de forma alguma substituir a terapia face-a-face e deve ser usada como uma ajuda para -terapia facial.” Ele reflete as opiniões de membros e especialistas que enfrentam a doença pessoalmente e trabalham duro pela segurança do paciente.”

O diretor Yoo Soo-young também revelou os resultados de uma pesquisa indireta de percepção de tratamento realizada pelo Instituto de Pesquisa de Política Médica da Associação Médica, que incluiu 1.058 médicos no mesmo dia.

O diretor Yoo Soo Young disse: “Houve razões negativas para o tratamento indireto temporário após o Corona 19, e 83,5% das razões negativas disseram que era difícil fazer um julgamento médico sobre garantir a segurança do paciente. Respondi a ele que não há nada melhor .”

“Os médicos enfrentam problemas de segurança médica, como riscos de diagnóstico incorreto e acidentes médicos relacionados ao tratamento indireto, precisão e confiabilidade dos dados do paciente medidos pelos pacientes e problemas de segurança técnica, como limitações de comunicação usando TICs e tratamento presencial”. estão examinando a questão da eficácia clínica para saber se tem o mesmo impacto clínico que o tratamento médico e questões de eficácia política, como polarização digital, excesso de oferta médica e problemas de entrega de medicamentos”, acrescentou.

Antes de realizar o tratamento indireto, também foi expressa a opinião de que a responsabilidade deve ser claramente estabelecida em caso de acidente médico.

O diretor Yoo Soo-young disse: “A responsabilidade por acidentes causados ​​por defeitos nas TIC ou defeitos nos dados do paciente fornecidos pelo paciente não é devidamente atribuída. Cabe aos médicos atuais”, observando que “princípios como quem deve ser mais protegido em Saúde Digital, incluindo tratamento não presencial, cujos interesses e direitos devem ser priorizados.” um ato.

Além disso, “como a responsabilidade que era imposta apenas à equipe médica ao anunciar uma política de saúde digital passou para a saúde digital, o governo deve preparar uma estrutura de discussão para que o público possa julgar por si mesmo as responsabilidades, deveres e limitações que podem tem. O público”.

Detentor dos direitos autorais © É proibida a reimpressão e redistribuição da revista médica.