No dia 19, o programa da SBS “I Want to Know It” foi uma adaptação do girl group Fifty Fifty, “Billboard and Girl Group – Who Broke the Wings?” O episódio foi transmitido.
Desde a transmissão, as críticas públicas às “transmissões injustas e tendenciosas” intensificaram-se.
Isso é o que você esperaria se assistisse ao show. Em vez de fornecer relatórios objetivos baseados na razão, o recurso à emoção foi poderoso.
No passado, quando havia uma disputa entre uma empresa de entretenimento ou uma agência de produção, havia muita opinião pública que simpatizava com as celebridades. É um fenômeno raro. Eu me pergunto se a equipe de produção de “Gal” não percebeu esse ponto.
Qual foi o principal problema que gerou a transmissão de Grahl no FiftyFifty?
Casos em julgamento, controvérsia sobre preconceito unilateral
Atualmente, os 55 membros estão no meio de uma ação judicial contra sua agência, a Attract, por uma “liminar temporária para rescindir seu contrato de exclusividade”, e o julgamento não foi concluído. Houve um período de adaptação, mas entrou em colapso.
Organizações da indústria de entretenimento, como a Korea Entertainment Management Association (Hanmaehyup) e a Korea Entertainment Producers Association (Yeonjehyup), também observaram este segmento. No dia 22, Yeonjehyeop fez uma declaração dizendo: “De acordo com o artigo 6 da Lei de Radiodifusão, as reportagens veiculadas devem ser justas e objetivas. Atualmente, o Grupo Fifty Fifty alega que a agência violou o contrato e destruiu a relação de confiança em 19 de junho. Apresentamos “Como o último acordo de mediação judicial foi revogado em 16 de agosto, as partes aguardam a decisão final do tribunal.”
Neste caso, a equipe de produção de “I Want To Know” da SBS, que é diferente do caso, relatou as alegações unilaterais, apelos emocionais e descobertas não confirmadas do lado de Fifty Fifty, sem sequer saber a relação factual exata, que tornou o caso ainda mais difícil, sua essência foi seriamente distorcida
Jal transmitiu o conteúdo de uma entrevista com a 55ª família.
As famílias dos membros disseram: “(O ex-CEO do Attract) é uma pessoa assustadora. Nossos filhos pequenos terão que morar nesta agência por mais 7 anos, e as crianças parecem não aguentar” ou (O ex-CEO) ” Eles pediram para eles voltarem. Eles agitaram a opinião pública assim, pressionaram todo mundo e mandaram voltar”, “Eu teria preferido não ser cantor, mas eles disseram que não querem voltar”. ”, etc.
Antes da transmissão, no dia 17, antes da transmissão, foi postada uma mensagem manuscrita, dizendo: “Também passamos todos os dias por dias difíceis, sentindo o horror que não pode ser expresso em palavras em meio aos mal-entendidos e acusações que se acumulam”. Eu acho que existe verdade. Acreditamos que se ficar transparente, os fãs vão nos entender e nos apoiar mais
Além disso, o apresentador Kim Sang-joong apresentou uma mensagem de um membro do Fifty Fifty no final da transmissão, dizendo: “Muitas vezes esquecemos que toda criança é um artista independente. Você não pode torná-los famosos como estrelas, o mesmo deveria acontecer com o direito dos artistas talentosos de escolherem produtores confiáveis seja respeitado?”
Conforme mencionado anteriormente, Fifty Fifty está atualmente entrando com uma ação judicial para rescindir o contrato de exclusividade com o Attract. Em outras palavras, eles querem cancelar o contrato. O tribunal deve decidir se deve ou não rescindir o contrato. Quanto ao conteúdo de “Gal”, não houve posição do Attract contrária à rescisão do contrato.
No entanto, não sei se isso é uma coincidência, mas fica claro à primeira vista que os membros emitiram uma mensagem antes da transmissão de GR, e os comentários de familiares que pareciam querer desesperadamente rescindir o contrato em ‘GR’, e ‘respeitar o direito de escolha da agência’ foram oferecidos ao anfitrião Just
Divulgou adequadamente questões como a questão do Attract sobre manipulação e as suspeitas de Ahn Seong-il, CEO do The Givere?
Na prequela, que vai ao ar o Incidente # 555 da JAL, a equipe de produção transmite a situação do Attract.
Um responsável pelo Attract disse: “Estamos nos sentindo muito infelizes e um dia, de repente, recebemos uma prova do conteúdo. Apresentámos uma queixa contra o CEO Ahn por falsificação de documentos privados, eventos de documentos privados falsificados, peculato em negócios e diretor Baek é acusado de obstrução de negócios e registros eletrônicos etc. processado.”
A agência observou que Ahn Seong-il, CEO e produtor da Dugiverse, uma produtora externa, diz que há uma força por trás dos membros que os manipula. A agência argumenta que Ahn esteve envolvido em uma série de incidentes, explicando por que a conta de correio oficial Fifty Fifty, que era gerenciada pela Dugiverse, foi excluída.
Jal tratou apenas das questões básicas de atração dessa parte, mas parece descuidado ao se aprofundar nas incertezas.
Com base nos comentários de Paik, que foi entrevistado em nome do CEO Ahn Seong-il do The Givers, “Não vi um investimento de 8 bilhões de won” ou “Tive dificuldades financeiras por dois anos até o álbum” O Cupido lançou o primeiro álbum foi de 1 bilhão, E o Cupido tinha 12, o que dá cerca de 100 milhões, e se você somar as outras despesas, é cerca de 2,5 bilhões.
Há uma forte opinião pública de que eles não investigaram adequadamente as questões reveladas no processo de exclusão e restauração de e-mails, no relacionamento com W Music e Dugiverse, na falsificação de credenciais acadêmicas pelo CEO Ahn Seong-il e no pedido de marca registrada de 55 empresas . cinquenta membros.
Repórteres que perderam a objetividade, fãs e repórteres especializados em K-Pop estão no exterior
Na transmissão, apareceu um informante que disse conhecer bem a agência e os 555 membros e disse: “O CEO Hong Joon Geun nunca fez uma avaliação de final de mês para estagiários”, ou qualquer pessoa que tenha trabalhado como funcionário no exterior . Um repórter do POP disse: “Eu sabia que OOO é muito popular na Coréia. Na verdade, quase não há resposta no Reino Unido, então é ótimo que Fifty Fifty tenha alcançado tal resultado”, expressando uma atitude muito pessoal e não expressando nenhuma objeção a que.
Então, quando foi revelado que o CEO Jeon participava constantemente da avaliação de final de mês, a afirmação do denunciante revelou-se falsa.
■ retratar a indústria cultural popular como uma tela de jogo?
O ovo descrevia a estrutura comercial das agências de entretenimento como uma tela de jogo e fazia parecer que havia uma “cortina preta”. Em meio ao “dinheiro negro indo e vindo”, membros do Fifty Fifty ou grupos femininos assistiam de lado e faziam parecer que estavam em uma situação caótica, fazendo-os se sentirem como vítimas.
Como resultado, as organizações de entretenimento referiram-se a este segmento.
Han Mye-hyup criticou: “Ao reconstituir as atividades corporativas e estruturas de negócios dentro de nossa indústria da cultura pop usando mesas e fichas de cassino, menosprezei a indústria da cultura pop como um conselho de jogos e menosprezei os produtores que normalmente administravam o negócio como ‘ jogadores.'” .
“A reportagem televisiva tem uma tendência muito forte como um bem público que molda as perspectivas e visões de mundo dos telespectadores. É por isso que a imagem que a radiodifusão proporciona é muito importante e, especialmente no caso de um programa próximo da reportagem, pode dar mais destaque espectadores”, ele pediu. Sobre o esclarecimento de “garota”.
SBS “Não houve preconceito. Relatório de acompanhamento.”
Com a opinião pública crítica de que o relatório era tendencioso e injusto, a SBS anunciou a sua posição de que iria apresentar um relatório de acompanhamento, alegando que “não houve preconceito”.
No dia 24, a SBS emitiu um comunicado oficial dizendo: “Ao contrário das intenções da equipe de produção durante a transmissão, pedimos desculpas profundamente por ferir os corações de muitas pessoas que trabalham na área de K-Pop e fãs que amam K-Pop. ” Ouça atentamente as palavras e críticas de organizações como a “Korea Entertainment Producers Association”.
Enquanto isso, “este programa claramente não se destina a tomar partido em conflitos de interesse, e preencheremos as peças que faltam, continuando a transmissão com cobertura adicional de algumas das questões atualmente controversas”. “. Ele disse
Copyright © Daily Economic Daily A reprodução e redistribuição não autorizadas são proibidas
“Aficionado de TV ao longo da vida. Fã de mídia social. Estudioso de gastronomia premiado. Escritor. Fanático por música.”