Um incidente com mofo em 2021 foi seguido pela morte de um trabalhador no ano seguinte.
“Fechando a loja porque não temos condições de pagar a conta de luz.. SPC “Incidentes de morte e amputação novamente este ano”
Vista da loja SPC Dunkin’, famosa por seus donuts. Fornecido por SPC Dunkin
“As vendas caíram devido ao incidente do bar Dunkin em 2021 e ao ‘boicote ao SPC’ que ocorreu após a morte de um trabalhador no ano passado, então os lojistas fecharam suas lojas, mas o SPC ainda não conseguiu voltar a si.” Eu me inscrevi porque queria tornar conhecida a situação dos proprietários. Lojas que estavam sofrendo, mesmo através de uma ação judicial.” (Sr. Jeong, proprietário da loja Dunkin Jeju Hallim) Os proprietários de lojas Dunkin afiliadas à BR Korea dentro do Grupo SPC entraram com uma ação judicial dizendo , “Sofremos danos devido às ações ilegais da matriz”. Esses lojistas afirmam que as vendas caíram mais de 70% devido a uma série de acidentes e acidentes causados por culpa da matriz, resultando em perdas de centenas de milhões De acordo com o que os proprietários das lojas Dunkin ‘e funcionários do Grupo SPC disseram no dia 10 deste mês, o proprietário entrou com uma ação na loja Dunkin’ Jeju Hallim e o proprietário da loja Busan Gijang Ilgwang New City processou a sede por danos em setembro passado. lojas a partir do final de julho de 2021, mas não resistiu à forte queda nas vendas e fechou em dezembro de 2022 e maio de 2023, respectivamente. De acordo com a denúncia, as vendas diárias da filial de Jeju Halim ultrapassaram 1,2 milhão de won durante dois meses após a inauguração da loja em julho de 2021, mas depois que o incidente do mofo foi transmitido no final de setembro, as vendas em outubro caíram pela metade, para 600.000. havia vencido. A filial de Busan Gigang também viu suas vendas caírem de 1,3 milhão para 1,6 milhão de won por dia, para menos de 700.000 won durante o mesmo período. O incidente com mofo refere-se a um incidente ocorrido em setembro de 2021, no qual foi lançado um vídeo mostrando um “processo de produção pouco higiênico” no qual materiais estranhos, como mofo, ficaram presos em um ventilador e em algumas instalações da fábrica de Anyang em Gyeonggi-do. A sede da Dunkin até recebeu ação administrativa do Ministério de Segurança Alimentar e Medicamentária por causa deste incidente. Em outubro de 2022, um “acidente mortal envolvendo um trabalhador na casa dos 20 anos” ocorreu na fábrica de Pyeongtaek da SPL, uma subsidiária da SPC, e um boicote a todas as lojas da SPC se espalhou. Neste momento, as vendas na filial de Jeju Halim caíram novamente pela metade, para menos de 300.000 won por dia, e na filial de Busan Gijang, caíram para menos de 400.000 won. O proprietário da filial de Jeju Hallim, de sobrenome Jeong, encontrou-se com Hankyoreh e disse: “Após o incidente do mofo, a sede prometeu: ‘Cobriremos totalmente os custos de marketing, eventos promocionais e custos de descarte de donuts até que as vendas se recuperem para 800.000 a 1 milhão ganhou por dia. “Isso não foi feito corretamente”, afirmou, acrescentando: “Como a sede deduz da conta as despesas promocionais e de bolo à vontade, solicitamos a divulgação dos detalhes do acordo, mas mesmo isso não foi respondido”. A razão pela qual Jeong entrou com a ação não foi apenas por danos financeiros. Jeong disse que quando ocorre um acidente, ele inclina a cabeça e diz: “Vou corrigir o que está errado”, mas o maior problema é que acidentes semelhantes continuam a acontecer. “O lojista fechou a loja porque não conseguiu nem cobrir os custos de luz e mão de obra devido às ações ilegais da matriz, mas o SPC não caiu em si”, disse. Ele disse: “No momento do acidente, eles disseram que haviam matado um trabalhador na casa dos 20 anos. Disseram que investiriam 100 bilhões de won em segurança, mas isso é apenas conversa, e os acidentes continuam. Na verdade, em agosto deste ano , um trabalhador na casa dos 50 anos morreu depois de ficar preso em uma amassadeira na fábrica de pães Shani da SPC, e em julho e outubro, houve outros incidentes em que dedos foram cortados e quebrados por terem ficado presos na máquina. , a sede buscou compensação pelos lucros que ele teria obtido”, disse o Sr. Jeong. Se o contrato for executado corretamente (lucro de desempenho) e o investimento inicial feito através da confiança na sede (lucro de confiança). Isso porque os franqueados sofrerão prejuízos com as ações ilegais da matriz. “Isso porque quero mostrar que devemos ter maior responsabilidade neste caso”, explicou. Em resposta, a sede da BR Coreia disse: “As duas lojas foram inauguradas recentemente em 2021, durante a pandemia de COVID-19, e manifestaram sua intenção de rescindir o contrato de franquia este ano. A sede da franquia está fazendo vários esforços, incluindo subsídios emergenciais e vários suportes promocionais.” Para melhorar as vendas. Ele disse: “É difícil encontrar uma relação direta entre as reivindicações feitas pelas duas franquias com as vendas e não pode ser considerada uma questão de franquia, por isso planejamos fornecer uma explicação adequada ao tribunal .” Repórter Yoo Seon-hee duck@hani.co.kr
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”