O New York Times, “A rede de defesa aérea em Natanz foi danificada… evitando a defesa do radar.” “Uma mensagem firme mostrando a capacidade de neutralizar as redes de defesa aérea e as armas nucleares.”
Enquanto o Irão afirma que não houve danos reais causados pelo ataque israelita, o New York Times noticiou no dia 20 (hora local) que alguns sistemas de defesa foram danificados neste ataque.
De acordo com o New York Times, autoridades ocidentais e iranianas relataram que um ataque israelense no dia 19 deste mês danificou um sistema de defesa perto da cidade de Natanz, no centro do Irã.
Duas autoridades iranianas disseram que armas israelenses atingiram um sistema antiaéreo S-300 em uma base militar na província vizinha de Isfahan. Imagens de satélite analisadas pelo The New York Times também mostraram que o radar do sistema S-300 da 8ª Base Aérea de Isfahan havia sido danificado.
Não está claro qual arma foi usada. No entanto, autoridades ocidentais e iranianas confirmaram que Israel utilizou drones e que pelo menos um míssil foi disparado de um caça.
O míssil foi lançado de um caça longe do espaço aéreo israelense ou iraniano e supostamente continha tecnologia que poderia escapar das defesas de radar iranianas. Não entrou no espaço aéreo jordaniano.
Autoridades iranianas disseram que os militares iranianos não detectaram nada entrando neste espaço aéreo, incluindo drones, mísseis ou aeronaves. A agência de notícias oficial iraniana IRNA informou que não houve ataque com mísseis e que o sistema de defesa aérea iraniano não estava operacional.
As autoridades iranianas negaram anteriormente que o ataque tenha sido provavelmente realizado por pequenos drones e provavelmente lançado de dentro do território iraniano.
As autoridades ocidentais acreditam que o ataque foi calculado com o objectivo de enviar uma mensagem de que o Irão poderia contornar os sistemas de defesa do Irão sem ser detectado e paralisar as suas defesas aéreas.
Duas autoridades ocidentais disseram ao New York Times que Israel cancelou um plano inicial para responder ao ataque iraniano no dia 13 deste mês com um contra-ataque massivo, e substituiu-o por um ataque destinado a enviar uma mensagem calma mas firme para encerrar o ciclo de vingança.
A utilização de drones e mísseis indetectáveis lançados a partir do interior do Irão também é considerada uma espécie de “amostra” de como um ataque em grande escala contra o Irão poderia ser realizado.
Em particular, os especialistas nucleares acreditam que este ataque contra Natanz tem implicações significativas, uma vez que Israel praticou repetidamente bombardeamentos e operações com mísseis para eliminar as capacidades de produção nuclear do Irão durante mais de 10 anos.
Natanz é a principal linha de produção nuclear do Irão, alimentando centrifugadoras com grandes quantidades de urânio natural para o converter em UF6, um gás que pode ser utilizado para gerar electricidade ou produzir combustível nuclear para armas nucleares.
O facto de nem as autoridades iranianas nem israelitas terem comentado publicamente este ataque está a ser interpretado como uma medida para aliviar as preocupações sobre a escalada da guerra.
Um responsável iraniano disse ao New York Times que se Israel permanecer em silêncio sobre este ataque, o Irão também poderá considerá-lo um ataque secreto numa guerra paralela e não exigir uma resposta imediata.
“Este ataque aéreo foi preciso e limitado”, disse Dana Stroul, do Instituto de Política do Oriente Médio de Washington e ex-subsecretário adjunto de Defesa para Assuntos do Oriente Médio. “Ele poderia ter penetrado completamente nas defesas aéreas do Irã, enviando uma mensagem de que os militares iranianos não podem. fornecer proteção.” Suas bases militares estão protegidas de qualquer ataque externo.”
No entanto, ele previu que “os danos foram limitados” e que “a espiral de escalada pode terminar se os líderes iranianos decidirem que uma nova escalada não vale o risco de um ataque mais mortífero e mais dispendioso dentro do seu território”.
[서울=뉴시스]
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”