Especialistas dos EUA dizem que redistribuição nuclear tática é ineficaz… carga potencial na aliança ROK-EUA

“Se for colocado em um bunker na Coreia do Sul, vai expô-lo a um ataque preventivo da Coreia do Norte…

Embora a teoria de redistribuição nuclear tática tenha ressurgido recentemente devido a preocupações com o lançamento contínuo de mísseis da Coreia do Norte e o sétimo teste nuclear, especialistas dos EUA expressaram a opinião negativa de que geralmente é ineficaz e sobrecarregará a aliança ROK-EUA.

De acordo com a Radio Free Asia (RFA) no dia 13, “seria melhor colocar armas (nucleares) onde a Coreia do Norte não pode atacar facilmente”, disse Bruce Bennett, pesquisador sênior do Instituto RAND. Ele ressaltou que não. .

Isso significa que é melhor ter armas nucleares em lugares que a Coreia do Norte não pode atacar em caso de emergência, como submarinos movidos a energia nuclear, do que implantar armas nucleares táticas em unidades sul-coreanas.

Ele então se referiu à implantação do THAAD (Sistema de Defesa de Mísseis de Alta Altitude) e observou que o debate tático sobre a transferência de armas nucleares poderia dividir a sociedade sul-coreana.

“Os Estados Unidos têm apenas algumas bombas nucleares táticas”, disse ele à VOA.

“Hoje, as bombas nucleares táticas são montadas em plataformas aéreas e marítimas móveis, dificultando a localização e o alvo da Coreia do Norte”, disse Bruce Klingner, pesquisador sênior da Heritage Foundation. ataque preventivo.

O embaixador interino dos EUA na Coreia do Sul, Robert Rabson, argumentou que a transferência de armas nucleares táticas “seria vista como uma medida que poderia aumentar significativamente a tensão na península coreana”.

Frank Am, pesquisador sênior do Instituto de Pesquisa para a Paz dos EUA, disse à RFA que “a redistribuição de armas nucleares táticas levará ao debate político, pois se desvia do objetivo de desnuclearização da Península Coreana”.

READ  Corona em segundo? Semana de tópicos Monkeypox "louca" - notícias financeiras

Também foi observado que a questão da redistribuição nuclear tática poderia ser um fardo para a aliança ROK-EUA.

“O governo dos EUA não vê a redistribuição nuclear tática como a melhor maneira de fornecer dissuasão expandida à Coreia do Sul”, disse Gary Seymour, ex-coordenador de armas de destruição em massa da Casa Branca, em conversa telefônica com a Voice of America, que é uma questão política doméstica, e há pessoas que estamos preocupados que isso afogue a aliança ROK-EUA em controvérsia também.”

Ele também observou que o fortalecimento da cooperação militar entre os Estados Unidos, Coreia do Sul e Japão é uma alternativa à transferência de armas nucleares táticas.

“Um passo importante que deve ser dado imediatamente pela República da Coreia e pelos Estados Unidos é aprofundar o planejamento e as consultas conjuntas em resposta à situação de conflito na Península Coreana e ao uso de armas nucleares pela Coreia do Norte”, disse Seymour, ex-coordenador.

David Maxwell, membro sênior da Fundação para a Defesa da Democracia, também argumentou que é necessário fortalecer as capacidades de inteligência, vigilância e reconhecimento integrando a rede de defesa antimísseis sul-coreana, americana e japonesa.

No entanto, Sumi Terry, diretor do Wilson Center for Asia, disse à VOA: “Eu não recomendaria fortemente a busca[de transferências táticas de armas nucleares]neste momento, mas apoiaria a pesquisa e uma revisão de várias opções”.

“Precisamos rever todas as opções, como o engajamento nuclear no estilo da OTAN ou uma potencial redistribuição nuclear tática”, disse ele.

Se ocorrer uma redistribuição nuclear tática, espera-se que uma bomba nuclear tática B-61 seja lançada no ar.

O ex-secretário adjunto de Defesa Lawrence Cope disse: “Os Estados Unidos têm 200 armas nucleares táticas, todas as bombas nucleares táticas B-61 e todas as outras armas nucleares táticas foram destruídas. E eles serão.”

READ  Mariupol, onde se concentrava o cerco russo, era o "inferno" ... o testemunho dos moradores de Harbin

/ boa notícia

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.