Este filme não disse que ele era um bom pai

É uma frase que representa um filme . É uma versão fornecida pelo distribuidor, provavelmente com foco em críticas de filmes ou nas dificuldades de ser um bom pai. Superficialmente, isso não está errado. No entanto, se o filme não dissesse nada além disso, não seria possível dizer que o diretor Florian Zeller, que dirigiu e escreveu o roteiro, deveria ser esperado. Isso significa que ela não parou em Shinpa.



A nova onda de ser um bom pai


O enredo é claro. Peter (Hugh Jackman), um advogado de sucesso, está se divorciando e começando uma segunda família. Ele tem uma família feliz com sua linda esposa, Beth, e seu recém-nascido, Theo. O filme mostra brevemente a felicidade de Peter com o novo casamento, depois vai direto para o conflito sem solicitação. A ex-esposa Kate (Laura Dern) chega para contar a eles que o filho mais velho de Peter, Nicholas, não vai à escola. Após uma conversa entre pai e filho, o pedido de Nicholas para morar com seu pai é aceito e Nicholas se muda da casa de sua mãe, Kate, para a de Peter.

Peter, cuja mãe mora com seus outros dois filhos, se une à sua segunda esposa para viver a vida de um “bom pai”. No entanto, as aspirações de Peter de se tornar um pai diferente de seu pai (Anthony Hopkins), que negligenciou sua família enquanto se concentrava no sucesso, estão perdidas. Nicholas também tenta o suicídio. O plano de Peter de se tornar um “bom pai” e salvar seu filho acaba sendo impossível em primeiro lugar, porque a alma de Nicholas, que está profundamente deprimida, é um fino vaso de vidro. É uma história contada mais tarde, mas como resultado, ao contrário, Peter Sr. pode ser salvo por seu filho de uma forma estranha.

 

Dois temas que surgiram são a família, especialmente as relações entre pais e filhos, e depressão grave ou doença mental grave. Esses dois tópicos podem estar em conflito um com o outro. Embora estejam misturados neste filme, geralmente é difícil combiná-los em um só tema. A história de um pai com um filho que sofre de uma doença mental grave e a história de uma criança e pais que atravessam uma adolescência turbulenta são histórias completamente diferentes dependendo do ponto de vista. O último é limitado a um período de tempo específico para quase todos, enquanto o primeiro se refere a um período de tempo prolongado para um grupo específico de pessoas.

Diz-se que embora seja difícil passar e passar em um curto período para todos, há uma clara diferença entre a tempestade adolescente e a depressão, e não são consideradas doenças. Para resolver essa dificuldade, o filme cria artificialmente uma síndrome que uma determinada pessoa sofre em um momento “específico” e, como resultado, se o problema da paternidade também for simplificado, ele leva. Como seria de esperar, o conflito na peça é fechado à parte da tragédia do próprio incidente, vendendo-o com um final trágico. Enfim passou.

Não teria sido um desenvolvimento fácil se a questão da paternidade tivesse sido tratada diretamente com os dois assuntos. Portanto, é inevitável que uma atmosfera um tanto melodiosa permeie este filme. Não é fácil mostrar o assunto com uma resposta firme de uma maneira nova, então, no final, um dispositivo de reflexão é colocado no final do filme. Na verdade, essa inversão é uma espécie de atraso em vez de inversão e, ao definir um atraso bobo, alivia a sensação de estereótipo. Se você parece bom, é habilidade cinematográfica, e se você parece ruim, é engano do público.

“The Sun é um filme sobre culpa, união familiar e, finalmente, amor”, diz Zeller. “Eu não poderia fazer nenhum outro filme porque queria contar essa história.” Na intenção do diretor de fazer um filme familiar de linha plana, esperávamos grandes dificuldades e, como mencionado anteriormente, não foi fácil superar as dificuldades. A teoria do diretor era mostrar uma resposta definitiva, mas encontrar uma resposta afastando-se do método atual. Quanto mais perto você chegar da resposta, mais perto você estará da nova onda. Já que nossas vidas não podem escapar de sinpa de qualquer maneira, o mesmo vale para filmes como que é fielmente baseado em tal vida, finalmente.

 

▲ Imagens de “O Sol”. ⓒ Green Nara Media

READ  Kang Ye-seul e Jeong Da-kyung “O palco dos sonhos de Hwabam está consertado, agora descubra o caminho”[인터뷰]①

Superando a nova onda

Quem é o personagem principal desse filme? De acordo com o título, ele é o filho Nicholas. Mas espero que haja mais pessoas que considerem Peter como o personagem principal em vez de Nicholas. Na verdade, muitos consideram este um filme sobre paternidade, então a teoria de Peter, o protagonista, é ainda mais convincente. Se sim, o endereço está errado? Ele não teve escolha a não ser torná-lo “The Sun” porque já usou o título em uma trilogia escrita pelo diretor?

não necessariamente. A prova disso é que Anthony Hopkins, que fez uma performance emocionante em <الأب> Ele apareceu brevemente como o avô de Nicholas, pai de Peter, em <الشمس>. Anthony Hopkins também aparece como Anthony na peça. O diretor diz que este filme é, em última análise, sobre dois meninos. Se Nicholas é o filho que não consegue se tornar pai, então Peter é o filho que se torna pai, então os dois compartilham a identidade de filhos. Assim, a breve aparição de Hopkins como pai de Peter foi uma cena necessária.

Na segunda das duas tentativas de suicídio de Nicholas, que podem ser consideradas decisivas, é detalhado que Peter pretendia usar o rifle de caça que recebeu de Anthony. Não se refere simplesmente à hereditariedade com significados complexos. Os símbolos cristãos, fundamentais para a cultura cristã, funcionam aqui. Anthony é o único pai na peça. Claro, ele também era filho de alguém, mas V.I é o mesmo pai que o público estava pensando . Peter é pai e filho, ou seja, uma pessoa comum. Nicholas é apenas um filho. Ele é um ser fraco e inocente em desacordo com o mundo. Este “filho” é frequentemente associado a Jesus. Este “filho” foi sacrificado pela arma do “pai”.

 

▲ tiros de sol. ⓒ Green Nara Media

Como filho e pai, e um ser que pratica os assuntos humanos de geração em geração, ou seja, um Peter humano deve viver sua vida como Beth disse em “No entanto”. Agora, por que o nome Peter é naturalmente explicado. Em nossa notação bíblica, Pedro é Pedro. Pedro é um discípulo de Jesus que assumiu o papel de prolongar sua vida no mundo no lugar de Jesus morto. Para não forçar essa interpretação, o diretor nomeou o segundo filho de Peter, irmão de Nicholas, “Theo”. Theo significa Deus. Na cena final em que Peter chora, ele convence Beth de que deve viver bem mesmo com “Theo”. Claro, Theo é usado de forma ambígua.

Para referência, Nicholas significa o povo ou a vitória do povo. Não se encaixa na imagem de “filho”? não assim. Jesus veio como homem e morreu como homem. Sua vitória não foi por sua vitória, mas pela vitória do povo, por isso é um nome adequado. Dar um nome que nos lembra Jesus é muito antigo.
No entanto, este não é um filme religioso. Enquanto a cosmovisão cristã é determinada naturalmente, a existência humana é determinada apenas à sua própria maneira. Normalmente fazemos o nosso melhor em todos os momentos, mas muitas vezes percebemos, em retrospectiva, que é o melhor do pior. Porém, é paradoxal que tal infeliz se torne o melhor processo de confirmação de que é humano (e dentro dos melhores). Portanto, pode-se dizer que este filme é um reflexo do fenômeno de estar na aparência de Shinba.

Na verdade, o tema deste filme não pode ser a paternidade. É mais provável que seja uma exploração da ontologia humana, comum na literatura e no cinema. Pode-se dizer que a maneira única de explorar os humanos cósmicos era inerente à sombra da superficialidade comum e da shinpa. Ele retrata um homem chamado Peter, pai e filho, que fica preso em eventos fora de seu controle e, no entanto, tenta viver como uma pessoa melhor. Divórcio e relacionamentos entre pais e filhos são secundários em significado na medida em que o estágio é definido.
Outro “filho” aparece no filme. O primeiro filho do diretor Zeller, Gabriel, apareceu como aprendiz de francês na peça. Conheci o papel do personagem depois de assistir ao material. Pessoalmente, acho uma escolha inadequada, mas desde o filme é Devo considerá-lo um tipo de inteligência? Além disso, o nome dele é Gabriel.

Por Ahn Chi Young, crítico de cinema

 

▲ O adesivo do Sol. ⓒ Green Nara Media