Finanças e Valores Mobiliários: Economia: Notícias: Hankyureh

O sistema de auditoria de atribuição periódica, que foi introduzido na sequência do incidente contábil fraudulento da Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME), será mantido intacto após superar a controvérsia. Em meio ao trade-off entre transparência e eficiência contábil, explica-se que as autoridades financeiras atribuem seu peso à primeira. No entanto, vale a pena notar que o sistema será revisto ao longo do tempo no futuro. No dia 11 deste mês, a Comissão de Serviços Financeiros anunciou um plano suplementar para os principais sistemas contábeis que contém esses detalhes. Já se passaram quase cinco anos desde que o incidente de fraude contábil da Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) em 2017 levou à revisão completa da Lei de Auditoria Externa e à introdução do sistema de nomeação periódica. Por enquanto, foi decidido que o sistema de nomeação rotativa permaneceria em vigor por enquanto. O sistema de nomeação é aquele em que a Securities and Futures Commission nomeia um auditor em vez da empresa e é amplamente dividido em nomeação periódica e nomeação ex officio. A nomeação do auditor periódico é comumente referida como o sistema “6 + 3”, pelo qual a empresa contrata o auditor voluntariamente por um período de 6 anos e as autoridades o nomeiam incondicionalmente pelos próximos 3 anos. Foi introduzido para melhorar a independência da auditoria e a transparência contábil após o acidente da Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering. No entanto, como resultado, o período de auditoria contínua das empresas de contabilidade diminuiu, a qualidade da auditoria diminuiu e, com o enfraquecimento da concorrência, os honorários de auditoria aumentaram, seguidos por reclamações da indústria. Existe uma espécie de trade-off entre transparência e eficiência contábeis. De facto, desde 2017, a taxa média de crescimento dos honorários de auditoria das sociedades cotadas registou uma média anual de 17,8%. A Autoridade de Serviços Financeiros afirmou que, embora o aumento no tempo de auditoria tenha contribuído com cerca de 60% para o aumento total dos honorários de auditoria, o aumento no preço unitário por hora também contribuiu com 40%. A decisão do FSC de manter o sistema foi influenciada pelo fato de que não faz muito tempo que o sistema de nomeação periódica estava em vigor. A Comissão de Serviços Financeiros afirma que ainda não há dados suficientes para analisar o impacto da política. A alteração integral da Lei de Auditoria Externa, que inclui o sistema de nomeação periódica, está em vigor desde 2018, mas a primeira nomeação periódica ocorreu em 2020. Até o início deste ano, prevalecia a opinião de que ela seria diluída de “6+3” para “9+3”, mas a decisão foi adiada. No entanto, permanece aberta a possibilidade de uma futura revisão do sistema. A Comissão de Serviços Financeiros disse: “Revisaremos se o tempo de bloqueio de dados precisa ser melhorado”. No futuro, foi relatado que um plano para reduzir “6 + 3” para “9 + 3” ou “6 + 2” poderia ser considerado. Por exemplo, uma empresa nomeia voluntariamente um auditor por um período de seis anos, após o qual as autoridades o nomeiam por um período de dois anos. Nesse caso, a proporção de empresas cujos auditores foram nomeados pelas autoridades em vez de empresas diminuirá de um terço para um quarto. O sistema de nomeação ex officio será relaxado desta vez. A determinação do poder ex officio pela Securities and Exchange Commission é acionada quando uma determinada empresa atende a requisitos como peculato, desonestidade ou deterioração da condição financeira. Com a revisão da Lei de Auditoria Externa após o incidente Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering, o número de razões para nomear a autoridade ex officio foi ampliado de 11 para 27. Das 27 razões, a Comissão de Serviços Financeiros decidiu eliminar aquelas com pouco ou ligação menor com irregularidades contabilísticas. Em particular, serão eliminados motivos relacionados a padrões financeiros, como perdas operacionais por três anos consecutivos. A introdução de um sistema interno padronizado de gerenciamento de contabilidade para pequenas e médias empresas também foi adiada. A entrada de empresas listadas com ativos de menos de 2 trilhões de won foi adiada por cinco anos, do ano que vem até 2029. Ativos de 2 trilhões de won ou mais serão arquivados este ano conforme previsto originalmente, mas apenas empresas que se inscreveram por um período será permitido carência máxima de dois anos. A Autoridade de Serviços Financeiros declarou que considerava que o custo de introdução da contabilidade interna unificada poderia ser um fardo para a empresa com a deterioração do ambiente de negócios após a Corona 19. O sistema de controle interno de contabilidade refere-se ao sistema abrangente de controle interno que torna a contabilidade processo seguem procedimentos e métodos pré-determinados. Repórter Lee Jae-yeon jay@hani.co.kr