“Não há perda real devido à estrutura das ações.”
Há também a alegação de que “a punição é imposta quando comprovados os atos marítimos”.
Amplie a imagem
Notícias Yonhap
Hyejin Min, CEO da Adore.
Notícias Yonhap
À medida que o conflito de gestão entre a Hive, a maior agência musical da Coreia, e Min Hye Jin, CEO da Adore, a subsidiária que desenvolveu New Genes, se transforma num caso de grande repercussão, a atenção também se concentra nas questões legais que determinarão a direção. Investigação. O consenso geral na comunidade jurídica é que, para provar uma acusação de quebra de confiança em nome do CEO Maine, são necessárias provas para apoiar ações específicas que prejudicaram Adore.
Segundo a polícia, no dia 28, Hive apresentou uma queixa contra o CEO Min e seu assistente próximo, o vice-presidente executivo A, na Delegacia de Polícia de Yongsan, em Seul, no dia 26, por quebra de confiança. A Hive afirma que o CEO Min e outros fizeram planos para confiscar direitos de gestão e abordaram investidores externos, e que houve conversas por mensagens como “Vamos transformar o Adore em uma concha vazia e desdobrá-lo”. O deputado Min deu uma entrevista coletiva de emergência no dia 25 e rebateu, dizendo: “Nunca planejamos, pretendemos ou realizamos a usurpação de direitos de gestão”.
O mais importante é se houve um plano para prejudicar a empresa e se ele foi realmente implementado. A violação profissional da confiança na fase inicial ou conspiratória não é punível. “Iniciar ou iniciar a execução” é obrigatório. Se houver evidências de que você realmente “cometeu” um ato que prejudicaria a empresa, você poderá ser punido criminalmente por tentativa de violação do dever, mesmo que falhe.
“O CEO Min deveria ter pensado: ‘Vou ficar com o Neogeniz’ e então dar o próximo passo”, disse o advogado Park Hoon, acrescentando: “O conteúdo da conversa por mensagens que eles simularam por si só não pode ser considerado específico”. Ele fez.” O advogado Lee Hyun-gun, ex-juiz do tribunal de família, postou em sua página no Facebook: “Se os dados do KakaoTalk são a evidência mais conclusiva, então o Hive falhou (em provar a acusação de violação de confiança).” Além disso, referindo-se a uma conversa KakaoTalk em que o presidente da Hive, Bang Si-hyuk, disse: “Você pode atropelar Espa”, ele disse: “Não sei qual é a diferença entre isso e a evidência conclusiva de que o presidente Bang é suspeito de instigar o ataque Espa .”
“Para alterar a participação acionária e os direitos de voto da Adore, é necessário realizar uma assembleia geral de acionistas, mas se a Hive, o acionista maioritário, se 'opuser', não pode ser aprovada, portanto não há perda real para a empresa”, observou. um advogado que foi juiz-chefe atualmente possui 80% das ações da Adore.
Mas um advogado da indústria do entretenimento disse: “Ao contrário do peculato, a quebra de confiança é, muito simplesmente, uma punição geral por 'atos de traição' aos interesses da empresa cometidos por alguém que cuida dos assuntos de outra pessoa”, acrescentando: “É um ato que visa prejudicar o valor da empresa e reduzir o preço de suas ações, ele diagnosticou cuidadosamente o assunto, dizendo: “Se muitas ações ‘de trabalho’ forem reveladas para esse fim, pode ser uma quebra de confiança. análise de que se for verdade que o CEO Min vazou o contrato para o mundo exterior com esse propósito.”
Jornalista Park Sang-yeon
29/04/2024 Página 8
“Aficionado de TV ao longo da vida. Fã de mídia social. Estudioso de gastronomia premiado. Escritor. Fanático por música.”