O único planejamento familiar entre as leis existentes
![Na `discussão sobre o significado da segunda decisão prejudicial e as tarefas legislativas de reconhecer a elegibilidade de dependentes para seguro de saúde para casais do mesmo sexo` realizada na Assembleia Nacional em Yeouido, Seul, no dia 9, o conceito de família deve ser excluído como confinado ao casamento, laços de sangue e adoção, disse o advogado Park Han Hee no `` Debate sobre o Significado da Disposição do Segundo Julgamento. [사진=조 은 기자]](https://www.wikileaks-kr.org/news/photo/202303/136008_123878_450.jpg)
No mundo jurídico, com o recente dispositivo ‘reconhecimento de dependentes de planos de saúde de casais do mesmo sexo’, surgiram visões de que o conceito de família na Lei de Bases da Família Saudável, que se limita ao casamento, laços consanguíneos e adoção, deveria ser omitido.
O advogado Park Han-hee, do Grupo de Advogados de Litígios, fez o anúncio na ‘Discussão sobre o Significado do Julgamento de Segunda Instância e as Tarefas Legislativas para Reconhecer a Elegibilidade de Seguro de Saúde de Dependentes para Casais do Mesmo Sexo’ realizada na Assembleia Nacional em Yeouido, Seul no dia 9.
Segundo a advogada Park, o conceito de família é definido pelo Código Civil e pelo Código-Quadro de Famílias Saudáveis. O artigo 779.º do Código Civil define a família como um determinado grupo de parentes, mas o n.º 1 do artigo 3.º da Lei de Enquadramento da Habitação Sanitária define o conceito de família propriamente dito como unidade social básica constituída pelo casamento, vínculo consanguíneo e adoção. É a única lei que define a família.
Assim, em dezembro de 2021, a Comissão Nacional de Direitos Humanos da Coreia recomendou a alteração do conceito para incluir tipos de família que não pertencem à lei-quadro para lares saudáveis, mas são responsáveis pelas funções familiares reais. Uma alteração à Lei de Bases do Lar Saudável foi apresentada com o mesmo propósito à XVII e XIX Assembleia Nacional, mas foi revogada por expiração do mandato. Há uma emenda pendente à Lei de Estrutura da Política Familiar.
“Conforme indicado na sentença, as obrigações familiares e de apoio no sentido legal são o começo do sistema de dependência, não o limite”, disse o procurador Park. No passado, era estendido aos parentes consangüíneos até o terceiro grau. O status daqueles que vivem juntos, se apoiam e formam uma comunidade, sem parentesco por casamento ou sangue, explicou.
Kim Sun Nam, representante do Instituto dos Direitos da Família, afirmou que “a essência desta decisão é a declaração ‘tendo em conta que o conceito de comunidade viva, que deve ser protegida em termos de segurança social, muda do conceito atual da família de acordo com a mudança dos tempos. “O regime de dependência está concebido com base no apoio familiar, mas a sua interpretação e funcionamento não se limitam às obrigações familiares e de apoio no sentido legal.”
De acordo com o Diretor Executivo Kim, alguns estados nos Estados Unidos expandiram recentemente a licença remunerada para cuidar da família para aqueles próximos à família ou aqueles que devem ser cuidados por trabalhadores. A Austrália também incluiu relacionamentos de cuidado de fato, além de cônjuges ou parentes em um relacionamento de assistência econômica mútua, que estão sujeitos à dedução fiscal pelo Serviço Nacional de Impostos.
O CEO Kim disse: “Além de expandir os dependentes, é necessário reconhecer a cooperação entre indivíduos que precisam de assistência com seguro médico, independentemente de casamento ou emprego, e discutir a expansão além do dever de apoio ao direito ao Medicare para todos”.
Anteriormente, o tribunal anulou o primeiro julgamento, que decidiu que o autor So Seong-wook perdeu a ação do autor para anular a disposição de pagar o prêmio do seguro contra a empresa e admitiu que So tinha o direito de ser um dependente.
O tribunal disse que Soo e sua parceira, Kim Yong-min, moravam juntos desde 2017 e se casaram em 2019, dizendo que eles não eram intrinsecamente diferentes de um ‘casal de união estável’ e que a exclusão deles pela empresa -cônjuges em termos administrativos foi discriminação sem fundamento. No entanto, os casamentos entre casais do mesmo sexo não eram reconhecidos como casamento de fato.
Posteriormente, a empresa entrou com um recurso no Tribunal Superior de Seul, que conduziu um segundo julgamento e recebeu uma decisão do Supremo Tribunal.
[위키리크스한국=조 은 기자]
choeun@wikileaks-kr.org
Copyright © WikiLeaks Korea É proibida a reprodução e redistribuição não autorizada
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”