Você pode ler o vídeo “Controverso Check Swing Ruling”? “Eu só preciso estabelecer uma regra local, mas…”


O jogador do Doosan Yang Seok-hwan chamou a atenção como um protesto feroz ao árbitro da primeira base, que tomou a decisão de balançar o cheque no jogo contra o Jamsil NC em 11 de agosto (Foto = Doosan)

O jogador do Doosan Yang Seok-hwan chamou a atenção como um protesto feroz ao árbitro da primeira base, que tomou a decisão de balançar o cheque no jogo contra o Jamsil NC em 11 de agosto (Foto = Doosan)


[스포츠춘추]


Além do árbitro de chute e bola, o árbitro de swing é um tema controverso na Liga KBO. Yang Seok-hwan, da Doosan Bears, também chamou a atenção ao expressar forte insatisfação com a controversa decisão do swing. O debate sobre a decisão de balançar o cheque inevitavelmente se repete todos os anos porque a decisão é tomada com base na autonomia do juízo e não segundo regras claras.


Verifique a regra do swing sem um ponto de referência claro, a controvérsia reacendeu após forte protesto de Yang Seok-hwan


O swing de Yang Seok-hwan foi visto na tela de transmissão da partida quando a controversa decisão do swing foi tomada.  Como as cabeças dos morcegos não estavam todas giradas, poderia ter sido tomada a decisão de não balançar (foto = captura da tela de revezamento correspondente)

O swing de Yang Seok-hwan foi visto na tela de transmissão da partida quando a controversa decisão do swing foi tomada. Como as cabeças dos morcegos não estavam todas giradas, poderia ter sido tomada a decisão de não balançar (foto = captura da tela de revezamento correspondente)


Na partida entre Doosan e NC Dinos no Jamsil Stadium em 11 de agosto, Yang Seok-hwan veio à tona no final da oitava entrada, com a chance de retornar à segunda base em uma partida de 2 a 2. Yang Seok-hwan, que foi impulsionado pela condição de contagem de bolas 2S, parou enquanto tentava girar a raquete na terceira bola na trajetória alta. No entanto, o árbitro da primeira base Park Geun-young viu esta cena e julgou que o bastão estava girando, então ele acertou um swing perdido.


Yang Seok-hwan estava descontente com a decisão do árbitro da primeira base, então ele abaixou a raquete e ficou no chão por um tempo. Depois que o técnico Kim Tae-Hyeong foi ao chão e protestou contra a decisão na frente do árbitro da primeira base, Kang Seok-cheon, treinador principal, pulou, e Yang Seok-hwan voltou ao bunker. Yang Seok-hwan, como se sua raiva não pudesse ser resolvida, gritou na primeira base da base e ao mesmo tempo foi até o banco e jogou o capacete no chão para expressar sua raiva.


Na tela de transmissão, a raquete de Yang Seok-hwan não passou completamente pela placa principal. Mesmo que o corpo girasse, o taco parava pouco antes da placa da casa passar, então a decisão de “não balançar” poderia ter sido tomada. No entanto, em princípio, o árbitro para o check swing é deixado à autonomia do árbitro, assim como o árbitro de rebatida/bola. Independentemente do ângulo do taco exibido na tela, se o primeiro árbitro central decidisse que Yang Suk-hwan mostrava intenção de rebater, ele poderia decidir sobre o rebatimento.


Definição da rebatida nas regras da KBO League Baseball.  Não há critérios objetivos em (a) em relação às provisões para verificações de balanço (foto = KBO)

Definição da rebatida nas regras da KBO League Baseball. Não há critérios objetivos em (a) em relação às provisões para verificações de balanço (foto = KBO)


O chefe de arbitragem da KBO, Ho Un, disse à Sports Spring and Autumn: “Não há padrões claros nas regras do beisebol em relação à determinação de verificações de swing. Embora o árbitro tenha o maior cuidado se a cabeça do taco gira enquanto a bola está cruzando, se o árbitro determinar que o taco pretende balançar, isso pode ser julgado como um meio-swing. No caso de Yang Seok-hwan, o morcego parou enquanto o corpo estava se movendo para frente, então poderia ser confundido com um meio balanço do ângulo da primeira regra de base. Porém, a cena que deixa o árbitro triste” Ele disse.


A decisão de balançar o cheque é tomada sob o julgamento pessoal do árbitro não apenas na Coréia, mas também nos Estados Unidos e no Japão. Na Major League Baseball (MLB), a controvérsia foi levantada sobre a decisão de entrar no jogo final da pós-temporada de 2021.


No nono jogo do jogo cinco da série da Liga Nacional entre o Los Angeles Dodgers e o San Francisco Giants, Max Scherzer enfrentou Wilmer Flores, de San Francisco. A partida terminou com os Dodgers vencendo por 2 a 1 e Scherzer devolveu Flores com uma bola de três. No entanto, a controvérsia cresceu quando Flores foi premiado com um meio-swing com a terceira bola de Scherzer, e a partida terminou.


Na tela de revezamento, a raquete de Flores parou antes de passar pela placa principal. No entanto, mesmo nos grandes torneios, a decisão de balançar o cheque é um julgamento pessoal do árbitro. Como na Coréia, ele não estava sujeito a leitura de vídeo, então a série terminou em vão do ponto de vista de São Francisco.


O diretor de São Francisco, Gabe Keibler, disse:Há muitas outras razões para perder partidas.“Mas”O julgamento final (swing check) é decepcionante, mas sei que o julgamento nem sempre pode ser preciso e eles fazem um trabalho muito duro” Ele disse.


“Vamos definir um ponto de referência objetivo e ler o vídeo.” Sugestão no local… Chefe Ho Un, “É possível se fizermos as regras locais, mas…”


Os árbitros aguardam os resultados da leitura do vídeo.  A regra do swing pode ser verificada nos elementos de reprodução de vídeo (Photo = Sports Chunchu DB)

Os árbitros aguardam os resultados da leitura do vídeo. A regra do swing pode ser verificada nos elementos de reprodução de vídeo (Photo = Sports Chunchu DB)


Como tal, mesmo na casa do beisebol, os Estados Unidos, muitas vezes surgem controvérsias sobre a regra do swing. Isso acontece porque as regras para determinar o balanço de cheques não são claras. No site da KBO League, há vozes que desejam que os padrões de swing sejam mais claros.


O capitão da equipe KBO League A é “Não há controvérsia sobre a regra de balançar o cheque todo ano? Quando visto do ângulo visto do bunker, na verdade não há um ou dois julgamentos de swing que deixem uma decepção. Se for impossível entrar na seção de leitura de vídeo porque não há uma regra de decisão clara, gostaria de estabelecer um ponto de referência objetivo para a decisão de balançar o cheque. Deve ser possível pegar o taco com base na rotação da cabeça do taco em mais de 90 graus em relação à placa da casa.ele levantou a voz.


Se você fizer uma regra local em relação à verificação da regra do swing, pode ser possível ler o vídeo da verificação do swing com a sugestão do líder anterior.


Chefe Ho Un disse:Com as Regras Locais, você pode definir suas próprias regras para a Liga KBO, independentemente de outros países. Se o mundo do beisebol negociar, os padrões para uma decisão de checagem de swing podem ser estabelecidos e aplicados objetivamente como uma regra local. Nesse caso, seria possível incluir uma regra de verificação de oscilação no elemento de reprodução de vídeo.‘Eu olhei.


No entanto, espera-se que o processo de estabelecimento de um critério objetivo para julgar o check swing não seja fácil. Não é fácil definir um ponto de referência porque as massas ficam em posições diferentes no prato. Além disso, para ler o vídeo, é necessário seguir a filmagem da câmera em um ângulo claro para ajudar a determinar a oscilação da tela para cada arremesso ou revezamento.


Chefe Ho Un disse:Mesmo se todas as opiniões do mundo do beisebol fossem reunidas, é questionável se haveria um padrão de verificação de swing com o qual todos os clubes e rebatedores pudessem concordar. Parece que o processo de discussão não será fácil até que um ponto de referência objetivo seja estabelecido, pois a posição de cada raquete é diferente no bastão. Também está preocupado que as leituras de vídeo possam ser obtidas claramente de diferentes ângulos de câmera para cada passo. No entanto, se os fãs de beisebol exigirem tanto, será um tópico suficiente para reunir opiniões do mundo do beisebol.” Ele disse.

READ  ¡® ° ÈÄ Ã¹ ´ëȸ¼ ¿ì½Â ¡¯ ± è½Ã¿ì ¡° ¾Æ³ »° ¡Á¤¸» ± â »â ?????????????????? ? ???????????

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *