[단독]Lee Jong Jae está envolvido em uma “batalha pelos direitos de gestão”… “Você não pode ceder à injustiça.”

Ator e diretor Lee Jung Jae. Notícias YonhapA batalha pelos direitos de gestão entre a Artists United Co., Ltd., da qual o ator e diretor Lee Jung-jae é o maior acionista, e a Raemongraein Co., Ltd., uma produtora de drama adquirida pela empresa, parece estar se transformando em uma guerra de opinião pública.


Com o forte choque entre as posições dos dois lados, o nome “Lee Jong Jae” aparece várias vezes para cima e para baixo, atraindo cada vez mais a atenção do público. As preocupações com os danos à sua imagem resultantes não podem ser descartadas.

A este respeito, Artists United disse: “A posição do diretor Lee Jung-jae é que ele não pode ceder a algo que não é verdade só porque ele é uma celebridade”.

O advogado Do Hyun-soo, do Lin Law Firm, responsável pela representação legal da Artists United, disse à CBS Nocut News no dia 11: “O diretor Lee Jung-jae acredita que não há erro de nossa parte e que a outra parte cometeu um erro.” “. “Ele violou o contrato, então não há motivo para se preocupar com seus problemas de imagem”. “Eu sei que sim”, explicou ele, acrescentando: “A situação é que estamos nos perguntando se há algum motivo para desistirmos simplesmente. porque a outra parte emitiu um comunicado de imprensa alegando fatos falsos”.

O advogado Do enfatizou: “O diretor Lee Jung-jae tem uma posição básica e de princípio de que não é certo se submeter a algo que não é certo só porque você é uma celebridade”.

“Sacrifício de apropriação indevida de direitos de gestão” VS “Impedir que os investidores participem na gestão”

Kim Dong-rae, CEO da Laemongraein, disse no dia 10: “Não podemos permitir que Laemongraein, que foi alcançado através dos esforços conjuntos de todos os executivos e funcionários nos últimos 18 anos de desenvolvimento de conteúdo, se torne vítima das forças que roubam direitos de gestão através de métodos enganosos.” Ele disse: “Como CEO e Presidente do Conselho de Administração, não posso concordar com a apropriação indébita de direitos de gestão que entre em conflito com os interesses dos acionistas, por isso não tenho escolha senão mantê-los verificados através do Conselho de Administração”.

READ  A análise da amostra real é interrompida se ocorrerem duas falhas não operacionais consecutivas.

Isto é uma resposta ao fato de que a Artists United, anteriormente conhecida no dia 5 deste mês, solicitou ao tribunal permissão para realizar uma assembleia geral extraordinária de acionistas para eleger Rae Mong-rae como diretora e entrou com uma ação judicial para danos contra o CEO Kim.

A Artists United participou do aumento de capital integralizado para aquisição da Raemongraein com investidores participantes no dia 14 de março, e pagou integralmente o investimento no dia 20 do mesmo mês. Como resultado, o maior acionista da Raemongraein mudou do CEO Kim para a Artists United.

No entanto, a Artists United afirma que o CEO Kim impede os investidores de participarem na gestão, não respondendo às exigências dos investidores e ignorando os pedidos para a realização de uma assembleia geral extraordinária.

Na época, Artists United disse: “A fim de proteger os interesses das duas empresas (Artists United e Raemong Raein) e dos acionistas de ambos os lados, inevitavelmente solicitamos permissão para realizar uma assembleia geral extraordinária de acionistas para nomear Raemong Raein e entramos com uma ação contra eles como diretor.” No Tribunal Distrital Central de Seul no dia 5 deste mês, e nomeamos o CEO Kim.”

Em resposta, o CEO Kim disse: “Pedimos aos investidores, incluindo o ator Lee Jung-jae, que parem de fazer tentativas injustas até agora e venham ao fórum para ter um diálogo sério e razoável para o crescimento e desenvolvimento de Raemongraein”. Em vez disso, arrisque tudo e responda sem barganhar ou render-se.”

O jogo da verdade num confronto acirrado… “Vamos decidir a disputa na Justiça.”

Há até sinais de um jogo da verdade, já que Artists United e Raemongraein têm posições totalmente opostas.

No mesmo dia, a Artists United disse: “Não podemos absolutamente concordar com a expressão que o CEO Kim afirma ser apropriação indébita de direitos de gestão”, e acrescentou: “Ao não aderir aos termos normais e claros do contrato e violar o contrato, a Artists United A United e Lee Jung Jae violaram o contrato.” O contrato tinha um conteúdo diferente dos fatos, negou, dizendo: “Eles estão distorcendo a reputação dos investidores”.

READ  O Serviço Nacional de Pensões tornou-se um "local de trabalho para currículos" ... Metade do pessoal do departamento estava superlotado

O CEO Kim disse: “A razão pela qual Raemongrae cooperou com o Artists United do ator Lee Jung-jae é porque ele acredita que Raemongrae pode sonhar em entrar no mercado global com sua rede e capital, e o Artists United também o convenceu a propor planos específicos.” Aqui as posições foram divididas.


A Artists United continuou sua refutação, dizendo: “O CEO Kim inicialmente decidiu vender a empresa e deixá-la por conta própria por motivos pessoais, então pediu à Artists United que assumisse”.

“Embora o desempenho recente da Laemongraein não seja bom, vimos seu potencial como produtora de drama e decidimos adquiri-la após consideração cuidadosa. As duas empresas concordaram com os termos da aquisição e assinaram um contrato regular, mas depois que o contrato foi assinado e. o legado foi pago, eles mudaram de ideia”, disse o CEO Kim. De repente, eles anunciaram que não implementariam os termos do contrato e continuariam a administrar o negócio.

O deputado Kim também respondeu à alegação de que “a ação dos investidores parece ser apenas uma intenção de usar os ativos em dinheiro de Raemongraein como uma fachada para adquirir outras empresas”, como segue.

“Se o propósito e a intenção de adquirir a empresa-alvo não forem razoáveis, tudo o que você precisa fazer é não enviar uma carta de intenções com a objeção. No entanto, o CEO Kim apresentou voluntariamente uma carta de intenções para adquirir a empresa e agora afirma que sim. foi um ato coercitivo da Artists United.” “Isso nada mais é do que o CEO Kim dando desculpas esfarrapadas por violar seu contrato de investimento.”

O advogado da Artists United, Do Hyun-soo, disse: “Não estamos preocupados com a opinião pública” e acrescentou: “Desde que entramos com uma ação judicial, acredito que podemos resolver o caso no tribunal”.

READ  SK Biopharm Pharmaceutical investe em empresa americana para terapias digitais

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *