Apple está obcecada pelo iMessage
Discriminação contra clientes através de “balões de fala verdes”
Estratégias básicas para conectar seu iPhone
Apple Watch e Apple Pay também são anticompetitivos
Foi analisado que o motivo pelo qual os consumidores norte-americanos entraram com uma ação coletiva contra a Apple foi porque estavam insatisfeitos com o “ecossistema fechado”. Na União Europeia (UE), a Apple, juntamente com a empresa-mãe do Google, Alphabet e Meta, foram selecionadas como o primeiro objeto de investigação no âmbito da Lei dos Mercados Digitais (DMA), a chamada “Lei Antiabuso das Grandes Tecnologias”. Como resultado das conclusões da investigação, um movimento pelos direitos do consumidor contra a Apple poderá se espalhar.
A base da ação coletiva movida pelos consumidores dos EUA é uma ação de violação antitruste movida pelo Departamento de Justiça dos EUA no dia 21. Espera-se que as ações judiciais coletivas sejam diretamente afetadas pelo resultado da ação movida pelo Departamento de Justiça dos EUA.
Em relação à estratégia de monopólio da Apple, o Departamento de Justiça dos EUA observou que “as ações (anticompetitivas) da Apple tiveram um efeito cumulativo, permitindo à Apple monopolizar o mercado de smartphones”. As ações da Apple por si só não eram antitruste, mas o efeito cumulativo das várias ações impediu os usuários de deixar o ecossistema da Apple, e os usuários acabaram pagando mais pelos produtos da Apple à medida que a concorrência desaparecia. A lógica do Departamento de Justiça é a mesma da ação coletiva dos Consumidores Americanos.
A Apple tem uma forte imagem de “ícone de inovação” em todo o mundo. A resposta do consumidor é tão boa que o iPhone representa mais de 50% do mercado de smartphones dos EUA. Estima-se que a empresa tenha construído um “império Apple” em todo o mundo.
No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA levantou a questão de que o “ecossistema fechado” e não o “ecossistema de inovação” é a base do “império Apple”. Em resposta a essas questões, os consumidores também entraram com uma ação coletiva alegando que sofreram danos devido à discriminação do consumidor devido ao ecossistema fechado. Portanto, a avaliação que prevalece é que o atual ecossistema da Apple sofrerá alterações no futuro.
O monopólio da Apple no mercado de smartphones pode ser dividido em cinco categorias.
Isso inclui desligar o iMessage, restringir o uso de carteiras eletrônicas que não sejam da Apple Pay, restringir o uso de smartwatches que não sejam do Apple Watch, restringir o uso de superaplicativos e restringir serviços de streaming em nuvem para jogos.
Uma das questões mais importantes levantadas pelo Departamento de Justiça é o iMessage.
A Apple usa seu próprio padrão de mensagens de texto chamado “iMessage” desde os primeiros dias do iPhone. Uma das maiores peculiaridades do iMessage é que as mensagens de texto dos usuários do iMessage aparecem como balões de fala azuis, e as mensagens de texto de não usuários do iMessage aparecem como balões de fala verdes. Os usuários do iPhone podem saber se a outra pessoa está usando um iPhone ou um telefone Android com uma rápida olhada. Por outro lado, os usuários de telefones Android não conseguem saber se a outra pessoa é um iPhone ou um telefone Android.
O Google, que representa o ecossistema Android, há muito critica a política fechada de mensagens da Apple. Houve até um anúncio publicamente crítico na CES. No final, a Apple decidiu mudar quando chegou a investigação da UE, mas não desistiu de mudar a cor do balão de fala. Quando um aplicativo chamado Beeper foi lançado, que permitia aos usuários usar o iMessage no Android, a Apple o baniu imediatamente.
O Departamento de Justiça dos EUA até mencionou o impacto do iMessage sobre os adolescentes, dizendo: “Os usuários de balões de fala verdes experimentam ostracismo e discriminação social” e “Esta é uma pressão social poderosa da qual os adolescentes não podem escapar através dos iPhones”.
Outro problema é que dificultou a oferta de serviços no ecossistema da Apple além dos seus próprios serviços e produtos, incluindo o Apple Pay e o Apple Watch. Os smartwatches de terceiros, além do Apple Watch, tinham limitações significativas de funcionalidade e os usuários estavam vinculados ao ecossistema da Apple, impossibilitando o uso do Apple Watch em telefones Android.
O Apple Pay impediu que outros aplicativos bancários usassem NFC (comunicação de campo próximo) e também impediu o desenvolvimento de carteiras eletrônicas que podem ser usadas em iPhones e telefones Android.
Há também um elemento de exclusividade na limitação de superaplicativos e serviços de jogos em nuvem. Um super aplicativo é aquele que permite usar vários serviços por meio de um aplicativo, mas a Apple proibiu isso por muito tempo.
Além disso, no caso de serviços de streaming em nuvem fornecidos através da nuvem sem download de jogos, o Departamento de Justiça dos EUA observou que é uma “estratégia para fazer com que as pessoas comprem smartphones caros em vez de smartphones de baixo preço”. Isso ocorre porque ao usar o streaming na nuvem, você pode desfrutar de jogos mesmo em smartphones de baixo desempenho. A Apple só recentemente permitiu jogos de streaming em nuvem.
A App Store também é um problema. A Apple usa as regras e restrições da App Store para punir e restringir os desenvolvedores que ameaçam seu monopólio.
O Departamento de Justiça afirma que a interpretação da Apple de “privacidade e segurança” é uma estratégia enganosa em seu próprio benefício. Embora a Apple gaste milhares de milhões de dólares em marketing para dizer que “só a Apple pode proteger a privacidade e a segurança do consumidor”, a empresa protege selectivamente a privacidade e a segurança apenas quando serve os seus interesses financeiros. Significa cuidar. Por exemplo, as mensagens entre usuários de iPhone e usuários de Android não são criptografadas. Para o benefício dos usuários, todas as mensagens deveriam ser criptografadas, mas isso não acontece.
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”