A Comissão de Comércio Justo que alertou SM no passado… começa a revisar o caso “Chenbaxi”

[세종=뉴스핌] Repórter Myung Kim = O Comitê de Comércio Justo entrou em uma revisão do conflito de contrato exclusivo entre Chen do EXO e Baekhyun, Xiumin (Chenbaeksi) e SM Entertainment.

De acordo com a agência relevante no oitavo dia, a Comissão de Comércio Justo encaminhou o caso em que Chen, Baekhyun e Xiumin denunciaram sua agência SM Entertainment como “abuso de posição nos negócios” ao departamento de concorrência do escritório de Seul.

No quarto dia, o advogado Lin, os representantes legais de Chen, Baekhyun e Xiumin, denunciaram SM à Comissão de Comércio Justo pelo abuso de seu posto comercial por meio da submissão eletrônica do National Sinmungo.

Sabe-se que os três membros do EXO se opõem ao fato de que o ponto inicial do período do contrato assinado antes de sua estreia é definido como a data de estreia, que o período do contrato é mais longo do que outras agências do mesmo setor e o período do contrato é prorrogado por razões como a expansão no exterior.

◆ Semelhante a “evento TVXQ”? … Casos de Sanções Anteriores

Alguns estão preocupados que esse conflito, que começou quando Chen, Baekhyun e Xiumin notificaram a SM Entertainment sobre o término de seus contratos exclusivos, está se transformando em um “segundo incidente TVXQ”.

Anteriormente, a SM Entertainment foi sancionada pela Fair Trade Commission várias vezes devido a conflitos de contratos exclusivos com suas celebridades afiliadas.
A Fair Trade Commission emitiu uma ordem corretiva em setembro de 2007, alegando que a SM Entertainment estabeleceu uma cláusula de compensação injusta e um período de contrato ao assinar um contrato exclusivo com Kim Ji-hoon.

Os membros do EXO Baekhyun, Xiumin e Chen (da esquerda) [사진=SM엔터테인먼트] 2023.06.08 dream78@newspim.com

De acordo com as medidas corretivas da época, a Comissão de Comércio Justo proibiu a SM Entertainment de explorar sua posição comercial para definir termos de transação desfavoráveis ​​para a outra parte e a instruiu a ajustar as disposições relativas à compensação por danos e período de contrato em contratos com celebridades afiliadas.

A Comissão de Comércio Justo também emitiu um aviso à SM Entertainment em dezembro de 2010 por assinar injustamente contratos exclusivos com celebridades e estagiários. No início de 2009, a FTC estabeleceu um contrato padrão recomendando um período de contrato exclusivo de 7 anos para artistas e, imediatamente depois disso, estourou o “Incidente TVXQ”.

Como resultado, a SM Entertainment reduziu o período do contrato de exclusividade para 7 anos a partir da data de surgimento e alterou a cláusula de penalidade para um valor obtido pela multiplicação das vendas mensais médias dos dois anos anteriores pelo número de meses restantes no contrato. A Fair Trade Commission emitiu um aviso em 2010, afirmando que a SM Entertainment havia voluntariamente tomado medidas corretivas.

No entanto, quando a SM Entertainment corrigiu voluntariamente o contrato exclusivo e assinou uma extensão de contrato adicional de 3 anos por motivos como expansão no exterior sem levar em consideração as circunstâncias individuais e privadas dos trainees, isso foi corrigido aplicando o abuso de posição no comércio sob o Fair Lei do Comércio.

◆ Fair Trade Commission “Precisamos conhecer os detalhes do caso específico primeiro”

A SM Entertainment também foi sancionada pela Fair Trade Commission em julho de 2013. Eles são acusados ​​de interferir nas atividades da indústria de entretenimento do JYJ, um grupo formado por Kim Jaejoong, Park Yoochun e Kim Junsu, que entrou com uma disputa com sua agência em 2009 depois de deixar o TVXQ.

Os três membros do EXO afirmam que o período de contrato mais longo de 17 a 18 anos é injusto. No entanto, a SM Entertainment não tem nenhum problema com o contrato, dizendo que segue fielmente o contrato de exclusividade padrão estabelecido pela Comissão de Comércio Justo e pelo Ministério da Cultura, Esportes e Turismo e recomenda seu uso.

Até agora, a Comissão de Comércio Justo tratou principalmente de disputas de contratos exclusivos de celebridades na Divisão de Concorrência do escritório de Seul. Este caso também é atribuído à Divisão de Concorrência do Escritório de Seul. No entanto, devido à gravidade da disputa envolvendo um membro do popular grupo de K-pop, é dito que existe a possibilidade de o caso ser transferido para a sede.

Os casos relatados ao FTC são tratados pelo escritório distrital onde o escritório principal do réu está localizado. O escritório principal em Sejong lida com casos envolvendo combinações de negócios, subsídios injustos, transferências de agências, casos com efeitos em cascata em todo o país e reclamações civis frequentes. Parece que o escritório de Seul e a sede tomarão a decisão final sobre os procedimentos para lidar com o caso por meio de consulta.

Os representantes legais dos três membros do EXO disseram que, apesar do fato de a Comissão de Comércio Justo ter aberto processos administrativos contra a SM Entertainment em duas ocasiões anteriores, ela relatou o fato de que contratos injustos foram feitos e exigiu uma investigação completa sobre os contratos exclusivos de celebridades. Pertence a SM Entertainment.

Um funcionário da Comissão de Comércio Justo disse: “Mesmo se você seguir o contrato padrão, poderá examinar especificamente cada cláusula (seja injusta ou não)”, mas “temos que começar conhecendo as especificidades do caso”.

dream78@newspim.com