Entrada
revisão
SuperfícieA25
Pressão sobre conglomerados globais para se tornarem verdes
Para parceiros de negócios no exterior
Demandas de redução de carbonoA Apple também coopera com
“Anunciar escopo 3”
Samsung, LGD, etc. estão com problemasEnvie dados ESG
Padrões não foram criados
As empresas coreanas estão lutando
Empresas globais de tecnologia como Apple, TSMC e ASML estão competindo para exigir regras ESG (ambientais, sociais e de governança) aprimoradas de parceiros de negócios no exterior. ASML, fabricante de equipamentos de exposição ultravioleta extrema (EUV), essencial para a fabricação avançada de semicondutores, publica um relatório comparando metas de redução de emissões de carbono visando empresas de semicondutores coreanas e taiwanesas. As empresas locais estão perdidas. Isto se deve à falta de conhecimento profissional sobre quais dados ESG precisam ser coletados para serem apresentados a clientes estrangeiros ou como medir o impacto no resultado de uma empresa.
Grandes empresas de tecnologia impulsionam padrões ambientais, sociais e de governança “do meu jeito”
No seu relatório de 2022 divulgado no ano passado, a ASML afirmou: “Os Países Baixos e os Estados Unidos alcançaram 100% de utilização de energia renovável, mas as empresas de semicondutores taiwanesas e coreanas ainda enfrentam dificuldades”. O relatório de 2023 afirma que empresas taiwanesas como a TSMC fizeram progressos. “Desde que as empresas de semicondutores de Taiwan assinaram o acordo de compra de energia renovável (PPA), elas ajudarão a atingir a meta de reduzir as emissões de carbono em 16 quilotons por ano até 2025. Ainda existem muitas dificuldades na Coreia”, disse ele. Isto pode ser interpretado como um apelo às empresas nacionais, como a Samsung Electronics e a SK Hynix, para aumentarem a taxa de utilização de energia nova e renovável.
Uma “faísca” para empresas locais como a Samsung
A Apple também anunciou em 2020: “Alcançaremos a neutralidade de carbono em toda a nossa cadeia de fornecimento de produtos dentro de 10 anos”. O plano visa reduzir as emissões de carbono em 75% até 2030 e reduzir os restantes 25% através do desenvolvimento de soluções inovadoras de descarbonização. Em 2021, também emitiram uma declaração dizendo: “Instamos as empresas a exigir a divulgação das emissões de Escopo 3”. Isso significa que empresas nacionais como Samsung Display e LG Display, que fornecem painéis para iPhones da Apple, etc., também estão sujeitas à influência da “Regra da Banda 3”.
De acordo com o Boston Consulting Group (BCG), o número de empresas que divulgam voluntariamente as suas emissões de Escopo 3 aumentou 19 pontos percentuais nos dois anos de 2021 ao ano passado. “A administração deseja que a longa jornada de transição energética siga em uma direção (para a estabilidade da administração)”, disse Ed Simpson, chefe de infraestrutura energética da Gravis Capital, acrescentando: “Apesar do governo britânico atrasar a data prevista para a proibição na venda de energia.” No segundo semestre do ano passado, a maioria dos automóveis movidos por motores de combustão interna eram “os fabricantes estão um pouco insatisfeitos com a inconsistência política e estão a avançar com a transição para carros eléctricos”. Há também análises que sugerem que se trata de uma estratégia para melhorar a imagem, antecipando-se às questões de neutralidade carbónica.
“Devemos entrar na guerra ESG”
Os especialistas ESG concordam que, uma vez que os reguladores dos EUA e da União Europeia (UE) estão a atrasar a implementação do Âmbito 3 devido ao impacto que terá na indústria, este período deve ser aproveitado ao máximo. Recentemente, os principais países estão a controlar o ritmo das tendências ambientais, sociais e de governação. Um exemplo representativo disso é a rejeição da Lei de Devida Diligência da Cadeia de Abastecimento (Diretiva de Devida Diligência de Sustentabilidade Corporativa, CSDDD) na União Europeia.
Com a retirada da Alemanha, Itália e outros, a CSDDD, a chamada “versão europeia da Lei de Sanções para Catástrofes Graves”, corre o risco de entrar em incumprimento. Existe a preocupação de que, devido à complexidade da cadeia de abastecimento, seja quase impossível determinar a origem de cada ingrediente ou matéria-prima. O Partido Liberal Democrata da Alemanha, que liderou a rejeição do projeto de lei, afirmou que “a Alemanha e a Europa não deveriam minar a atratividade da Alemanha e da Europa como um lugar para negócios com burocracia excessiva”.
Nos Estados Unidos, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) aprovou uma “regra obrigatória de divulgação do clima empresarial”, o que representou um grande retrocesso em relação ao nível originalmente anunciado. O ponto principal é que as empresas cotadas nos EUA serão obrigadas a divulgar o impacto dos riscos associados às alterações climáticas nas demonstrações financeiras e nas perspectivas de negócios, bem como nas emissões de gases com efeito de estufa, a partir do ano fiscal de 2026. No entanto, ao contrário do projecto de há dois anos. , a cláusula que obriga a divulgação das emissões de Escopo 3. A Coreia também está considerando um plano para isentar a obrigação de divulgar as emissões de Escopo 3 por um determinado período de tempo em um sistema de divulgação ambiental, social e de governança programado para ser introduzido em 2026.
“Mesmo as grandes empresas têm dificuldade em definir o que constituem dados ambientais, sociais e de governação”, disse Moon Do-Cheol, professor de administração de empresas na Universidade Yonsei. “O maior problema que as empresas locais enfrentam é que o 'padrão' de regulamentação ainda não foi definido. foi determinado.” “Também é um problema que o ESG (estrutura de governança de tomada de decisão) não esteja devidamente estabelecido nas empresas locais”, acrescentou.
Repórter Kim Ryan knra@hankyung.com
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”