Ouço uma conversa entre o árbitro e o árbitro que cometeu um “erro de julgamento” e tentou transferir a culpa para uma “falta de máquina”.
O árbitro gritou “bola” quando o ABS (Sistema de Arremesso Automático) considerou a bola um “rebatida”.
Aqui, o público ouviu a “conversa polêmica” entre os árbitros após o “erro”.
Esta é a maior polêmica que surgiu após a introdução do ABS.
“Faremos esforços para confirmar os fatos, incluindo receber relatórios dos árbitros relevantes”, disse um funcionário da Organização Coreana de Beisebol (KBO), acrescentando: “Podemos discutir medidas disciplinares dependendo dos fatos”.
Uma “cena polêmica” ocorreu no final do terceiro turno de um jogo de beisebol profissional entre o NC Dinos e o Samsung Lions, realizado no Samsung Lions Park em Daegu no dia 14.
No final do terceiro inning, com NC liderando por 1 a 0, com 2 eliminações e corredores na primeira base, Lee Jae-hyeon da Samsung estava rebatendo, e a segunda bola rápida do outfielder NC Jae-hak Lee foi seguida pelo árbitro gritando 'bola '.
No entanto, o ABS considerou esta bola uma 'rebatida'.
O sistema ABS, introduzido pelo KBO este ano, permite que a máquina identifique golpes e bolas e entregue os resultados ao árbitro usando as orelhas.
A menos que ocorra um “erro de leitura”, o árbitro deve seguir os resultados da decisão do ABS.
O “segundo lance” de Jaehak Lee foi considerado pela ABS como um “golpe certeiro”.
Os trabalhadores da sala de cirurgia da KBO ABS também ouviram o “chamado de greve” da máquina.
Precisamos confirmar mais os fatos, mas parece que o árbitro errou a 'chamada de ataque' do ABS.
O KBO forneceu a cada equipe um tablet para verificar as decisões de ABS.
No entanto, há um “atraso de tempo” ao verificar as decisões de golpes e bolas com este tablet.
Depois que Lee Jae-hak lançou mais três bolas, NC percebeu que o ABS decidiu que a “segunda bola”, que o árbitro chamou de “bola”, foi uma “rebatida” e protestou junto ao árbitro.
Quatro árbitros, incluindo o árbitro e o árbitro, reuniram-se para discutir se aceitavam o protesto de NC, e o árbitro rapidamente pegou o microfone.
O árbitro assistente disse à multidão: “A bola que Ji Chan Kim lançou (segundo arremesso de Jae Hak Lee) quando ele roubou a base foi transmitida ao árbitro como uma ‘bola’ por voz.
“No entanto, depois de examinar o monitor ABS, foi determinado que se tratava de um ataque.” “NC recorreu, mas de acordo com o regulamento, o protesto deve ser apresentado antes do início do próximo arremesso.
“O prazo prescricional para recurso expirou, pelo que procederemos de acordo com a decisão original”, acrescentou.
A “conversa tranquila” entre os árbitros antes que o árbitro explique publicamente as “regras” tem uma história diferente.
Durante o quarto processo de acordo experimental, o árbitro disse ao árbitro: “Por favor, diga que o som é claramente identificado como uma bola.
O que ganhamos com isso é… “É isso”, ele foi flagrado na televisão.
Muitos fãs suspeitam que existe a intenção de atribuir o “erro de julgamento” a um “erro de máquina”.
Percebendo a gravidade da situação, o KBO solicitou um relatório aos árbitros envolvidos.
Se os árbitros tentassem culpar a máquina por um erro, punições severas seriam inevitáveis.
Neste dia, o árbitro perdeu a oportunidade de compensar o erro.
Além do árbitro, o árbitro da terceira base também pode ouvir os golpes do ABS e as decisões da bola através dos ouvidos.
Se o árbitro não ouvir a decisão do ABS corretamente, ele poderá confirmá-la com o árbitro da terceira base e concluir a decisão sem contestação, mesmo que haja apenas um pequeno atraso.
“Se o árbitro não ouvir claramente a chamada do ABS, é normal verificar isso com o árbitro da terceira base.”
Mesmo que tenha sido confirmado tardiamente que o segundo lance em questão foi considerado um acerto, o incidente pode não ter atingido este nível se o erro do árbitro tivesse sido concedido.
Mas os árbitros tentaram esconder o erro e pioraram o incidente.
O KBO acredita que há um problema maior com a “conversa controversa após a anulação do julgamento” do que com a “anulação do julgamento” e está investigando os fatos.
NC, que vencia por 1 a 0 antes da anulação do julgamento, perdeu por 5 a 12 e protestou por telegrama ao KBO.
Uma carta formal solicitando “desculpas e ações apropriadas sobre o conteúdo relacionado” também será enviada à KBO.
Esta situação não pode ser encerrada apenas com um “pedido de desculpas”, pois as circunstâncias que rodearam a tentativa de encobrir o erro permanecem “negativas”.
/ Yonhap Notícias
“Aspirante a entusiasta da música. Criador profissional. Fanático por comida amadora. Especialista em cultura pop freelancer.”