SM e Kakao foram citados por emitirem uma liminar, pois a necessidade urgente de financiamento não foi reconhecida
Parece haver um conflito sobre “por que alocar a terceiros em vez de alocar aos acionistas?”
(Seul = Yonhap Infomax) Repórter Kim Hak-seong = A disputa entre a família fundadora do Hanmi Pharmaceutical Group se expandiu para uma batalha legal.
Isso ocorre porque o filho mais velho, Lim Jong-yeon, presidente da Hanmi Science (presidente do Grupo Korey), juntamente com seu segundo filho, Lim Jong-hoon, presidente da Hanmi Pharmaceuticals, solicitaram uma liminar temporária para impedir a liberação de novos medicamentos. Ações relacionadas com a captação de capital através da atribuição de terceiros pela Hanmi Sciences à OCI Holdings.
A comunidade jurídica acredita que a questão principal será se o aumento do capital realizado para a Hanmi Sciences se enquadra na “finalidade administrativa” estipulada no Código Comercial.
De acordo com um funcionário do grupo coreano, o Jipyong Law Firm atuou como representante legal.
Eles são conhecidos por alegar que houve problemas processuais no aumento de capital integralizado de terceiros de 240 bilhões de won da OCI Holdings anunciado pela Hanmi Sciences no dia 12.
De acordo com o artigo 418.º do Código Comercial, uma sociedade só pode emitir novas ações a não acionistas quando tal for necessário para atingir objetivos de gestão, como a introdução de novas tecnologias e a melhoria da estrutura financeira, conforme estipulado no contrato de sociedade. O Artigo 10 dos Estatutos da Hanmi Science também estipula conteúdo semelhante.
A Hanmi Science afirmou que o objetivo do aumento de capital integralizado é “melhorar a estrutura financeira, levantando rapidamente os fundos necessários para pagar a dívida e o capital operacional, e estabelecer uma relação de cooperação de gestão com a OCI Holdings”.
Essa ação tem estrutura semelhante à liminar movida em fevereiro do ano passado, quando a SM Entertainment promoveu a emissão de novas ações e títulos conversíveis (CB) para Kakao.
Naquela época, quando o conselho de administração da SM Entertainment decidiu emitir novas ações e CBs equivalentes a 9% do total de ações emitidas da Kakao, o produtor executivo Lee Soo-man, o maior acionista, disse: “Embora não haja necessidade de gestão como financiamento urgente ou expansão de negócios, estamos emitindo novas ações para terceiros. “Emiti-las é ilegal porque viola os direitos de prioridade dos acionistas existentes”, disse ele, e solicitou ao tribunal a emissão de uma liminar para bloquear essas ações. Emissão.
O tribunal aceitou este argumento. O tribunal decidiu que era difícil acreditar que a SM Entertainment precisasse levantar dinheiro com urgência suficiente para tolerar a violação dos “interesses relativos” dos acionistas existentes, e concedeu uma liminar.
Neste processo inicial, espera-se que as duas partes discutam se o aumento do capital realizado da Hanmi Science é para fins de gestão, como a introdução de novas tecnologias e a melhoria da estrutura financeira.
“Não há necessidade urgente de arrecadar fundos para todos os levantamentos de capital pagos por terceiros”, disse um advogado corporativo de um grande escritório de advocacia.
No final do terceiro trimestre do ano passado, o rácio da dívida da Hanmi Sciences era de 45% numa base consolidada e 46% numa base separada, o que não é um nível muito elevado. Dado que o rácio da dívida flutua cerca de 40% todos os trimestres, é difícil dizer que a estrutura financeira se deteriorou particularmente recentemente.
“A chave é saber por que o aumento de capital não é alocado aos acionistas, mas apenas a pessoas específicas”, disse Lee Sang-hoon, professor da Faculdade de Direito da Universidade Nacional de Kyungpook. acrescentou, ele acrescentou. “Há uma grande probabilidade de que uma liminar seja emitida.”
“Como as disputas sobre direitos de gestão são um problema apenas para os acionistas envolvidos, é difícil para elas servirem como um objetivo de gestão por si só”, acrescentou.
A Coreia do Sul e os Estados Unidos acreditam que há uma grande probabilidade de que a liminar não seja aceita.
“Nossa análise jurídica é que não há problemas com os requisitos, portanto a possibilidade de obter uma liminar é muito baixa”, disse um funcionário do Hanmi Pharmaceutical Group. Ele acrescentou: “Nós nos esforçaremos para avançar com o processo de integração sem problemas, para que o propósito da parceria ganha-ganha e da gestão conjunta seja bem refletido”. .
Ele acrescentou: “O representante legal ainda não foi confirmado e planejamos revisar detalhadamente os procedimentos legais após receber a reclamação”.
Alguns levantam a possibilidade de que Kim & Chang e Sejong, que atuaram como consultores jurídicos durante a integração do grupo Hanmi Sciences e OCI Holdings, representem a Hanmi.
Os resultados desta ordem temporária deverão aparecer o mais tardar antes do final de abril, data em que as novas ações serão pagas. No ano passado, a liminar contra SM Entertainment e Kakao foi concluída três dias antes da data do pagamento.
hskim@yna.co.kr
(fim)
Este artigo foi publicado às 09h23 na Infomax.
Envie um artigo SNS
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”