A Central Nuclear de Bussil tem encerramento previsto para 2033
A segunda extensão até 2053
Diversificação energética focada em usinas nucleares
Os Países Baixos, que tinham negligenciado a produção de energia nuclear na sua política de oferta e procura de electricidade, mudaram. Além de construir centrais nucleares adicionais, procuramos também a segunda operação contínua de centrais nucleares existentes que já decidiram continuar a operar uma vez. A explicação é que o preço do gás natural, uma importante fonte de geração de energia, aumentou acentuadamente devido à invasão da Ucrânia pela Rússia, preparando-se para as flutuações das energias novas e renováveis.
O Ministério da Economia e Política Climática holandês está a tentar alterar a lei para permitir que a central nuclear de Purcell (KCB), que deverá parar de funcionar em 2033, opere por mais 20 anos. A KCB, com uma capacidade de 485 MW, iniciou a operação comercial em 1973 e decidiu em 2013 prolongar o período de operação em 20 anos até 2033 para a primeira fase de operação contínua.
A KCB produz cerca de 4% da geração total de energia na Holanda. Considerando a produção de electricidade holandesa do ano passado de 118,38 mil milhões de quilowatts-hora (kWh) por fonte de energia, a quota da KCB foi de apenas 3,3% do total. O gás natural ficou em primeiro lugar com o maior percentual de 39,6%, e a geração de energia eólica, que combina onshore (11,1%) e offshore (6,8%), ficou em segundo lugar com um percentual de 17,9% do total. A energia solar ficou em terceiro lugar com uma participação de 14,9%.
Um funcionário do governo holandês explicou: “Estamos a seguir um plano para aumentar duas centrais nucleares adicionais com uma capacidade instalada de 1.000 MW ou mais até 2035 para aumentar a quota do plano de oferta e procura de electricidade dos Países Baixos para 13%, numa altura em que a operação em curso da KCB também surge no mesmo contexto.” .
A razão por trás da decisão do governo holandês de expandir a energia nuclear é alcançar a neutralidade de carbono até 2040, obtendo ao mesmo tempo electricidade de alta qualidade de uma forma económica e estável. Nos Países Baixos, que dependiam do gás para gerar cerca de 40% da sua produção total de energia, os preços da electricidade subiram sem precedentes na Europa à medida que a invasão russa da Ucrânia continuava. Na verdade, os preços da electricidade holandeses aumentaram 210% entre Janeiro de 2021 e o final do ano passado. O aumento foi particularmente acentuado em comparação com aumentos de 165% em Itália, 140% no Reino Unido e 83% na Alemanha durante o mesmo período.
Dado o risco de terramotos de pequena escala, a decisão de eliminar gradualmente a mineração no campo de gás de Groningen, o maior campo de gás natural da Europa, e fechá-lo completamente até 2030, também teve um impacto. Um funcionário do governo holandês disse: “Estamos pressionando para expandir o papel da geração de energia nuclear, bem como da energia eólica offshore, para garantir fontes de energia que não emitam dióxido de carbono”. Energia de alta qualidade porque tem menos flutuações sazonais do que a geração solar ou eólica.
Por outro lado, a Coreia tem enfrentado dificuldades desde o seu plano de quase duplicar a proporção de geração de energia nova e renovável, de 11,7% para 20% até 2030, a partir de 2017, logo após a posse da administração Moon Jae-in. Na altura, o Departamento de Comércio, Indústria e Energia sabia que se a produção renovável se expandisse a este ritmo, os preços da electricidade teriam de aumentar 39,6% até 2030, mas isto foi revelado numa análise recente do Conselho de Auditoria e Regulação Financeira. A fiscalização constatou que os preços da eletricidade aumentariam apenas 10,9% em 12 anos devido à pressão da Casa Azul.
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”