Eram 6h30 (hora local) do dia 7 de outubro, quando aproximadamente 3.000 membros do Hamas, um grupo terrorista armado na Faixa de Gaza da Palestina, iniciaram ataques simultâneos em sete locais ao longo das fronteiras norte e sul com Israel.
A “Muralha de Ferro” israelense, uma moderna barreira de observação de ferro de 6 metros de altura da qual Israel se orgulha, logo foi derrubada por uma escavadeira, e membros do Hamas entraram em território israelense através dela em picapes e motocicletas. O vídeo do Hamas sobre este incidente se espalhou pelo mundo nas redes sociais.
No entanto, o Hamas não foi o único que filmou a cena da operação surpresa realizada pelo Hamas esta manhã.
Membros do Hamas que cruzaram a fronteira apreenderam um tanque israelense, queimaram-no, agitaram uma bandeira palestina, agrediram um soldado israelense que foi retirado do tanque, sequestraram um homem e uma mulher idosos de uma comunidade de kibutz israelense em um carrinho de golfe e roubaram seus pertences. . O corpo de um soldado israelense. Cenas que mostram as “conquistas de guerra” do Hamas, como ser carregado em uma caminhonete, foram capturadas por fotógrafos palestinos locais independentes na Faixa de Gaza, sob contrato com os principais meios de comunicação, como Associated Press, Reuters, The New York Times e CNN. e foram distribuídos em todo o mundo. São coisas que são espalhadas por .
Mas como é que eles chegaram à fronteira entre Gaza e Israel antecipadamente e filmaram a operação “Inundação de Al-Aqsa”, que o Hamas planeava há mais de um ano, enganando até as autoridades de inteligência israelitas, a esta hora?
Um órgão de vigilância da mídia pró-Israel com sede na cidade de Nova York, EUA. Relatório de honestidade(Honest Reporting) informou no dia 8 deste mês que esses correspondentes independentes que pertencem a meios de comunicação famosos como o New York Times, a Associated Press, a Reuters e a CNN disseram: “É improvável que consigam acompanhar o Hamas ao cenário de ataques e atrocidades em Israel.” . “Tempo sem cooperação e aprovação prévia.” “Não”, disse ele, criticando que eles podem ter “conspirado” com o Hamas ou ajudado ou tolerado atividades criminosas. Não há forma de explicar por que razão chegaram tão cedo à fronteira naquele dia se não tivessem sido notificados antecipadamente da operação surpresa do Hamas.
Este grupo também levantou suspeitas de que o New York Times, a CNN e as agências de notícias permitiram que repórteres independentes cobrissem a “infiltração” israelense ou a campanha do Hamas, e que pelo menos “colaboraram” com o Hamas para capturar as atrocidades diante das câmeras. Ele levantou a questão da “infiltração” israelense ou de uma campanha do Hamas. “Ética” na publicação da foto apesar de conhecer as circunstâncias. Por exemplo, Hassan Islaya, um fotojornalista baseado em Gaza que trabalha como fotógrafo freelancer para a Associated Press e a CNN, capturou um tanque israelita envolto em chamas depois de ter sido atacado por combatentes do Hamas, e também capturou terroristas do Hamas a correr através do portão de ferro do um kibutz israelense. Eu tirei uma foto.
Seu nome foi citado em uma foto distribuída pela Associated Press naquele dia. No passado, Islaya publicou mais uma vez uma foto de Yahya Sinwar, o líder supremo do Hamas na Faixa de Gaza, beijando-o na bochecha. AbreAconteceu também.
Youssef Massoud, que tirou a fotografia distribuída pela Associated Press de membros do Hamas comandando um tanque israelita, subindo nele e agitando a bandeira palestiniana, é também correspondente freelance do The New York Times. Nenhum deles usava jaquetas de imprensa ou capacetes, por isso não puderam ser distinguidos no vídeo filmado por membros do Hamas.
Os repórteres da AP que filmaram uma carrinha do Hamas a arrastar o corpo de Shani Luke, uma mulher germano-israelense assassinada, e os israelitas raptados na Faixa de Gaza, eram todos jornalistas independentes de Gaza.
“É interessante que os nomes destes fotojornalistas tenham sido agora removidos da base de dados da Associated Press, porque a Associated Press também estava ciente do potencial para levantar questões éticas sérias”, observou o Honesty Reporting.
Além disso, a cena escolhida pela Reuters como “Imagem do Dia” no dia da operação surpresa, em que membros do Hamas retiraram o corpo de um soldado israelita de um tanque e o brutalizaram, foi filmada em grande plano por investigadores locais independentes. jornalistas. Para repórteres da Reuters.
Após as conclusões do Honesty Reporting, o Ministro da Informação israelita, Slomo Carey, instou a AP, a Reuters, o The New York Times e a CNN a “investigarem se os seus funcionários foram coniventes com o Hamas”.
No entanto, a mídia refutou as suspeitas do Honesty Reporting sobre o conhecimento prévio do ataque do Hamas e considerou “ridícula” a cobertura noticiosa do Hamas.
A Reuters emitiu um comunicado no dia 9 no qual dizia: “Não só não sabíamos antecipadamente sobre o plano de ataque de 7 de outubro, mas dois repórteres independentes tiraram fotos da cena duas horas após o ataque surpresa”. A Associated Press também explicou: “Não tínhamos conhecimento do ataque com antecedência e as primeiras imagens do local foram recebidas uma hora após o ataque do Hamas”.
O New York Times defendeu o seu correspondente freelance, Youssef Mahmoud, dizendo que ele apenas cumpria as suas funções como fotojornalista “para documentar a tragédia que ocorreu naquele dia”. O New York Times refutou: “A afirmação do Honest Reporting de que alguém na sede sabia antecipadamente sobre o ataque do Hamas ou cobriu o ataque do Hamas em conjunto é falsa e é uma afirmação imprudente que coloca em risco os nossos correspondentes em Israel e Gaza.”
Ao mesmo tempo, a CNN negou conhecimento prévio do ataque do Hamas, mas emitiu um comunicado no dia 9 deste mês em que afirma ter rescindido todos os contratos com Hassan Islaia, correspondente independente da rede. O CEO da CNN, Mark Thompson, disse que as alegações do Honesty Reporting eram “notícias infelizes” durante uma teleconferência com funcionários na manhã do dia nove.
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”