Oriente Médio e África: Internacional: Notícias: Hankyoreh

A Amnistia Internacional afirmou no dia 31 do mês passado (hora local) que Israel utilizou fósforo branco para atacar o Líbano. A imagem mostra um projétil de artilharia militar israelense, que se acredita conter fósforo branco, caindo e explodindo em uma vila perto da fronteira sul do Líbano no dia 15 do mês passado. AP Yonhap Notícias

O exército israelita expandiu a sua linha de frente para o Líbano, dizendo que estava a atacar a organização armada Hezbollah. No dia 29 do mês passado, a Amnistia Internacional revelou provas que indicavam que Israel utilizou fósforo branco (uma bomba feita de fósforo branco, um veneno mortal), uma arma proibida pelo direito internacional, em Deira, no sul do Líbano, e disse: “A investigação deve ser investigado.” “É assim que deveria ser.” Um crime de guerra.” Dois dias antes, o Procurador do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, realizou uma conferência de imprensa no Cairo, Egipto, e criticou Israel por sitiar civis na Faixa de Gaza e cortar alimentos e medicamentos. ele publicou uma declaração em vídeo nas redes sociais, alertando que Israel pode enfrentar “responsabilidade criminal” sob o Estatuto de Roma. Ele disse que estava “investigando ativamente” não apenas este ataque, mas também “crimes cometidos por Israel na Faixa de Gaza e no Ocidente”. Banco em 2014”, e acrescentou que o movimento armado Hamas na Faixa de Gaza também é alvo de investigação.

O Estatuto de Roma foi a pedra angular da criação do Tribunal Penal Internacional

O mundo parece caminhar para a tragédia à medida que a guerra irrompe entre Israel e o Hamas, na sequência da invasão da Ucrânia pela Rússia. Embora a guerra em si seja um acontecimento histórico mais terrível do que qualquer outra coisa, ainda pode ser tornada um pouco menos terrível. O objectivo de estabelecer regras que proíbam a tortura, o homicídio e o trabalho forçado de prisioneiros de guerra, e de impor sanções à comunidade internacional pela utilização de armas que causem dores corporais terríveis ou assassinatos em massa de civis, é tornar a guerra menos horrível. será. Vários tratados, leis internacionais e resoluções da ONU emitidas pelas Nações Unidas formam uma estrutura que expressa estas regras. É claro que há muitos casos em que o direito internacional não é respeitado, como os ataques com armas químicas por parte das forças governamentais sírias, a utilização de fósforo branco por Israel e os bombardeamentos russos de áreas civis na Ucrânia. No entanto, em comparação com a falta de regras internacionais, a maioria dos países luta para seguir as regras por medo de serem privados. O genocídio, o assassinato deliberado de civis, a agressão sexual durante a guerra, os maus-tratos e a execução de prisioneiros de guerra e a destruição de áreas e infra-estruturas civis, como saúde, cuidados médicos, educação e instalações, são comumente referidos como crimes contra a humanidade. É um conceito um pouco mais abrangente do que “crimes de guerra”. A primeira tentativa da comunidade internacional de lidar com crimes de guerra em tribunal remonta aos julgamentos de Nuremberga e Tóquio, imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. Em agosto de 1945, uma nova categoria jurídica denominada “crimes contra a humanidade” foi criada na Carta de Londres, que se tornou a base para as atividades do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Outro conceito acrescentado nessa época foi o de “crime contra a paz”, que significava tratar como crime o ato de planejar e iniciar uma guerra. No entanto, os Julgamentos de Nuremberg não abordaram o massacre de judeus cometido pela Alemanha nazista. O Holocausto tornou-se um problema quando Israel foi fundado em 1948 e está em processo de localização dos autores dos massacres. Como todos os outros conceitos, as percepções do crime evoluem ao longo do tempo. O conceito de crimes contra a humanidade evoluiu através do direito consuetudinário internacional e de julgamentos em vários tribunais internacionais. A norma mais clara é o Estatuto de Roma, adoptado em 1998 para estabelecer o Tribunal Penal Internacional. De acordo com as regras, “ataques generalizados e sistemáticos contra civis”, incluindo assassinatos e massacres, escravização, deportação ou transferência forçada, prisão, tortura, agressão sexual, gravidez forçada e esterilização forçada, constituem crimes contra a humanidade. Também inclui a perseguição ou segregação de certos grupos por motivos relacionados com raça, etnia, cultura ou religião.
☞Assine o boletim informativo Hankyoreh S. Digite “Boletim informativo Hankyoreh” na barra de pesquisa.
☞Assinatura regular do jornal Hankyoreh. Digite “Hankyoreh Haninuri” na barra de pesquisa.

READ  O presidente iraniano morre num acidente de helicóptero... Irão: “As sanções dos EUA são um erro” versus os Estados Unidos: “O Irão foi quem dirigiu os helicópteros antigos”

Israel não aderiu à “era romana”

Após os julgamentos de Nuremberga e Tóquio, foram criados o Tribunal de Crimes de Guerra para a Ex-Jugoslávia (TPIJ), o Tribunal de Crimes de Guerra Civil do Ruanda, o Tribunal de Crimes de Guerra Civil da África Ocidental e o Tribunal do Khmer Vermelho Cambojano, mas a operação foi literal. Caso a caso”… Além disso, esses julgamentos demoraram tanto que os suspeitos foram muitas vezes “apreciados”, levantando a questão de saber se a “justiça atrasada” era realmente justiça. A Carta de Roma surgiu no rescaldo da Guerra Civil em Ruanda e a guerra civil na ex-Jugoslávia, com a crescente consciência da comunidade internacional sobre a necessidade de estabelecer um quadro comum para julgar crimes contra a humanidade. Ao abrigo deste acordo, o Tribunal Penal Internacional foi estabelecido em Haia, Países Baixos, em 2002, e Até agora, 123 países o assinaram, incluindo a Coreia. Quando um caso é submetido ao TPI. O Ministério Público conduz uma revisão preliminar e depois inicia uma “investigação formal”. Se o Procurador apresentar uma acusação, esta será transferida para o TPI A Câmara de Julgamento Preliminar analisa se deve submeter o caso a um julgamento formal Uma vez tomada a decisão, o tribunal de primeira instância assume a responsabilidade pelo julgamento. Nem o direito internacional humanitário nem o direito internacional dos conflitos armados aplicáveis ​​às partes num conflito foram criado como uma única lei escrita, mas sim as Convenções de Genebra de 1949 e os protocolos que as acompanham servem como um código legal. Mas o problema é que países poderosos e países acusados ​​de crimes contra a humanidade rejeitam o Estatuto de Roma. Os Estados Unidos assinaram o Estatuto de Roma e depois retiraram-se dele. Rússia, China e Índia nem sequer assinaram. O mesmo se aplica a Israel. A Palestina tornou-se parte do Estatuto de Roma em 2015. Quando o Tribunal Penal Internacional, a pedido dos palestinianos, investigou o ataque israelita à Faixa de Gaza e a construção de colonatos ilegais na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental em 2014, Israel reivindicou que não era parte no Estatuto de Roma e que “a autoridade do TPI não se aplica”. A pedido de Fatou Bensouda, então Procuradora do TPI, o TPI decidiu que a jurisdição também existia na Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental. Depois que Bensouda lançou uma investigação oficial cinco anos após a investigação inicial, o presidente dos EUA, Donald Trump, revogou o visto de Bensouda nos EUA e impôs sanções financeiras em 2020. Depois que Bensouda deixou o cargo em junho do ano seguinte, o TPI parou de investigar o caso. Quando a guerra eclodiu novamente em Gaza, vários países, incluindo a África do Sul, a Suíça e o Liechtenstein, solicitaram formalmente a intervenção do TPI. O promotor Karim Khan mostra sua vontade de investigar “com determinação”. Mesmo que os líderes políticos ou militares israelitas sejam investigados e indiciados pelo Tribunal Penal Internacional, não podem ser forçados a ser julgados. No entanto, é evidente que criará uma enorme pressão e limitará o movimento. Oficiais militares e políticos israelenses correm o risco de serem presos quando visitam estados signatários do Estatuto de Roma. Israel tem confiado nos Estados Unidos para protecção em organizações internacionais, mas os Estados Unidos, que não são partes no Estatuto de Roma, têm influência limitada sobre o Tribunal Penal Internacional. Dado que a Europa também apelou a uma investigação robusta e a um processo penal por parte do Tribunal Penal Internacional relativamente à guerra na Ucrânia, a defesa de Israel enfrenta uma contradição lógica. Enquanto o Tribunal Penal Internacional brandia a sua espada contra Israel, apesar das inúmeras pressões, manteve-se numa posição em que tinha de provar os padrões de “justiça” perante a comunidade internacional. Não só a Palestina, mas o mundo inteiro está “observando”.
Jornalista profissional internacional

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *