Na sequência da decisão de aumentar as taxas de imposto sobre cerveja e vinho de arroz (makgauli) este ano, os dois órgãos fiscais, o Ministério da Estratégia e Finanças, deram uma vaga explicação de que era “para a classe média e a classe trabalhadora” .
De acordo com as autoridades governamentais, no dia 21, o Ministério da Estratégia e Finanças distribuiu um comunicado de imprensa intitulado “O aumento do decreto de execução nas taxas de imposto sobre cerveja e vinho de arroz é mais para a classe média e a classe trabalhadora”.
O Ministério da Estratégia e Finanças anunciou recentemente o projeto de lei fiscal deste ano, aumentando a taxa de imposto sobre a cerveja para 30,5 won (885,7 won) por litro e 1,5 won (44,4 won) para takju.
No atual sistema tributário, cerveja e Takju adotam um método de tributação específico. É uma forma de cobrar um imposto proporcional ao valor, que é um pouco diferente da taxa do soju/vinho, que cobra um imposto com base no preço.
No regime de imposto dedicado, quando o preço fábrica sobe, o imposto aumenta automaticamente de acordo com o preço, mas no imposto específico, ao invés de apurar a carga tributária pelo valor, é reajustado por decreto presidencial todos os anos, revertendo 100% do a taxa de aumento dos preços ao consumidor.
Ou seja, levando-se em conta a taxa de aumento de preços ao consumidor de 5,1% no ano passado, o imposto original deveria ser elevado em 5,1%. No entanto, o governo decidiu aumentar apenas 3,57 por cento, ou 70 por cento da taxa de inflação, este ano, refletindo a alta inflação do ano passado.
A este respeito, o Ministério da Estratégia e Finanças disse: “Em vista da alta taxa de inflação no ano passado, o governo elevou o preço ao nível mais baixo possível.”
O governo está na posição de que impostos mais altos sobre cerveja e takaju são inevitáveis, mesmo que com o objetivo de igualar o imposto sobre itens fiscais de publicidade, como soju e vinho, que aumentam à medida que os preços aumentam.
Considerando a situação da inflação, apenas 70% da taxa de inflação foi aumentada no ano passado, não 100%, e diz-se que o método de imposto específico ainda é menos eficaz em aumentar o preço final do que o método de imposto aduaneiro, onde o imposto é determinado com base no preço das mercadorias. O imposto deveria ter aumentado, mas aumentou menos do que a emenda original, então ele deu a explicação de que “é mais para a classe média e a classe trabalhadora”.
No entanto, deve-se notar que há uma grande diferença entre o nível do público e o nível da interpretação dessa maneira.
Se quiser cuidar da classe média e trabalhadora que sofreu com a inflação assassina de 5,1% no ano passado, seria melhor não aumentar impostos, que é uma variável de preço que o governo pode decidir, do que aumentar impostos. Menos e dizer “para a classe média e classe trabalhadora”.
As empresas de bebidas alcoólicas começam a aumentar seus preços logo após o governo aumentar o imposto sobre as bebidas. É comum apontar que a razão para o aumento do imposto é que o preço aumentou muito mais do que a extensão do aumento do imposto.
Os internautas em diferentes comunidades estão dizendo: “Os preços da gasolina estão subindo, as contas de luz estão subindo, até os preços do álcool… ‘A única coisa que não está subindo é o meu salário’”, e parece uma brincadeira dizer que é para o general público porque é um aumento de 70% em vez de 100%, que é o que deve ser interpretado como um aumento mínimo inevitável’.
Shin Min-kyung, repórter do Hankyung.com, radio@hankyung.com
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”