“Pague a conta de luz do seu vizinho por 10 anos”… KEPCO “As duas partes concordaram em trocar os medidores.”

Um cidadão verifica o medidor de eletricidade numa área residencial em Seul. Não relacionado a este artigo [매경DB]

“O medidor de eletricidade é instalado alternadamente com um medidor em funcionamento”, disse Kim, um homem de 30 anos que mora na província de Gyeongsang, a um eletricista da Korea Electric Power Company (KEPCO) no início de setembro. ‘Você e seu vizinho deveriam'”, disse ele. R: “Resolva a conta de luz e chegue a um acordo.”

De acordo com Chosun Biz no dia 7, o Sr. Kim e o Sr. A foram os primeiros residentes da villa recém-construída por volta de 2005. O incidente começou por volta de Agosto do ano passado, quando o Sr. A apresentou uma queixa à KEPCO, dizendo: “A factura de electricidade é demasiado elevada em comparação com a utilização real”. A KEPCO confirmou posteriormente, através de uma inspeção elétrica, que o medidor havia sido instalado incorretamente.

Em geral, os contadores são geridos pela KEPCO. Porém, qualquer negligência que ocorra durante o processo de instalação é de responsabilidade da construtora que construiu o prédio. O Sr. A visitou a construtora que construiu a vila em 2005, mas esta já havia fechado as portas. O então presidente da construtora, contactado após a investigação, limitou-se a repetir: “Não tenho conhecimento deste assunto”.

A KEPCO informou ao Sr. Kim que depois de acertar as contas de eletricidade nos últimos 18 anos, estimou-se que o Sr. A pagou 300.000 won a mais em contas de eletricidade do que o Sr. Kim deveria ter pago. Enquanto isso, o Sr. Kim sugeriu que eles chegassem a um acordo para devolvê-lo ao Sr.

No entanto, juristas salientaram que esta proposta acarreta problemas. A KEPCO deve intervir diretamente e resolver o problema. “Em vez de as duas partes concordarem entre si sobre a disputa, a KEPCO deveria resolver a questão separadamente com cada parte”, disse um dos advogados. “É um princípio jurídico geral que deve ser aceito”, disse ele.

READ  O Ministério das Finanças só olha para a economia chinesa... Cartão suplementar se a reabertura falhar?

Em relação à proposta da KEPCO, o Sr. Kim disse: “Isso ocorre porque se as duas partes chegarem a um acordo, a KEPCO poderá sair do caminho sem se envolver em uma situação complicada”. Contudo, o Sr. A rejeitou o acordo KEPCO alegando que havia um problema com o método de cálculo da KEPCO. Foi levantado que a KEPCO tinha um histórico de substituição dos contadores da villa em 2013. O Sr. A acreditava que o contador estava a funcionar normalmente antes, mas quando o contador foi substituído em 2013, foi instalado incorretamente e a sua conta de eletricidade começou a flutuar.

Os peritos também concordaram com a afirmação do Sr. A.. Um professor de engenharia elétrica de uma universidade, que pediu para permanecer anônimo, disse: “Se o medidor tivesse sido instalado incorretamente desde 2005, quando a vila foi construída, esse fato teria sido claramente perceptível durante o processo de substituição do medidor em 2013”. A conta de luz foi cobrada por negligência da KEPCO. “Parece muito provável que tenha sido revertido”, disse ele. Se isso for verdade, os contadores do Sr. Kim e do Sr. A foram trocados em 2013, não em 2005, e a culpa é da KEPCO, e não da empresa de construção que construiu a villa. .

“De agora em diante, a KEPCO não mencionará mais o ‘acordo entre as duas partes’”, disse Kim, acrescentando: “Quando o vizinho começou a nos questionar sobre a data de substituição dos medidores, a KEPCO mudou de posição”. Kim continuou: “Mudamos nossa história para concordar que o Sr. A recuperará 3 milhões de won por 10 anos de lucros injustos, e serei obrigado a pagar 1,8 milhão de won por 3 anos de reclamações insuficientes.”

Quando calculado a partir de 2005, o consumo de energia do Sr. Kim e do Sr. A são semelhantes, então a diferença é de cerca de 300.000 won, mas quando calculado a partir de 2013, a KEPCO explicou que o consumo de energia do Sr. O que Kim tem de pagar também é maior do que antes.

READ  POSCO, a primeira siderúrgica global a adotar uma planta de produção de chapas de aço para energia eólica - POSCO Newsroom

O Sr. Kim, que se encontrava numa posição em que tinha de pagar uma grande soma de dinheiro sem culpa sua, não teve escolha senão aceitar esta oferta. Isto porque sentiram que se rejeitassem o acordo e entrassem com uma ação judicial junto à KEPCO, o custo de contratação de um advogado seria maior.

“Seja a KEPCO ou uma empresa de construção civil, se os medidores forem instalados incorretamente, apenas cidadãos inocentes serão prejudicados”, disse Kim.

Em resposta, a KEPCO disse à Chosun Biz: “Parece que ocorreu um mal-entendido durante a apresentação de várias propostas para resolver reclamações civis. “Planejamos reduzir o fardo ao mínimo, fazendo com que as partes envolvidas paguem pelas reivindicações mais baixas em prestações”, disse ele. .

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *