Resumo dos problemas “SEC vs Ripple” em resumo!

Fonte = site da Ripple

Os artigos do Ripple Labs e XRP (Ripple) estão sempre em alta. Se você usar apenas essa palavra, o artigo será muito popular.

Em dezembro de 2020, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) notificou a Ripple Labs. ação judicialIsto é especialmente verdadeiro após o depósito.

porque? Todos os nossos leitores são investidores em XRP? não vai ser. Com essas perguntas, resumi o processo da Ripple Labs. Como o processo está em andamento há mais de um ano, houve uma opinião de que sempre que surgiram notícias recentemente, não está claro por que é importante e em que contexto deve ser lido.

Dividimos as perguntas em várias partes.

Por que o processo da Ripple Labs é importante?

O resultado do processo da Ripple Labs determinará o destino e o futuro do mercado e da indústria de ativos virtuais nos Estados Unidos. Isso porque os resultados têm um impacto significativo nos padrões regulatórios e na direção do mercado de ativos virtuais.

Se a SEC vencer, a regulamentação será mais pesada e, se a Ripple Labs vencer, há uma opinião de que a regulamentação será relativamente fácil. As normas e orientações regulatórias dos EUA também influenciam a regulação de ativos virtuais em todo o mundo.

A Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) são regulamentadas de forma diferente. A Securities and Exchange Commission, como seu nome, regula os valores mobiliários e suas trocas. Por outro lado, a CFTC regula a negociação de commodities e contratos futuros.

Alguns acreditam que o regulamento SEC é muito mais forte do que o regulamento CFTC. Esta é a razão:

Presidente da SEC Gary Gensler cooperaçãoEle estava dizendo Até agora Existem tais relatórios. Mas isso pressupõe uma situação liderada pela Securities and Exchange Commission. Se a SEC perder o processo, a iniciativa da SEC será afetada.

READ  Hong Nam-ki "Revisão positiva da participação do IPEF ... CPTPP Moon Jae-in Government Application"

Por que a Comissão de Valores Mobiliários entrou com uma ação?

Porque eles viram que o XRP é regulado pela SEC.

Determinamos que o XRP atende aos padrões de segurança e não está registrado na Securities and Exchange Commission. O caso foi levantado como uma violação da lei de valores mobiliários por emitir valores mobiliários não registrados. Se a Securities and Exchange Commission (SEC) determinar que é um título, o emissor deve registrá-lo na Securities and Exchange Commission.

Obviamente, o Ripple Labs não reconhece o XRP como segurança.

Qual é a base dos títulos não registrados?

Este é o teste de Howye. O subteste é o padrão aplicado pela Securities and Exchange Commission para determinar quais transações são contratos de investimento (títulos). Um contrato de investimento adequado é considerado uma garantia.

Este teste surgiu de um caso histórico da Suprema Corte dos EUA em 1946 (o teste Howey refere-se a SEC v. W.J. Howey Co., que chegou à Suprema Corte em 1946).

A SEC determina quais contratos de investimento são títulos com base em quatro critérios neste exame:

1. Investir dinheiro?: Trabalho ou contribuições mentais não são investimentos.
2. Você investiu em uma joint venture? O mesmo vale para instituições e editoras.
3. Você investiu com expectativa de lucro?: Sem essa expectativa, não é um investimento. Doe ou presenteie
4. Para derivar dos esforços de outros 3?

Até onde foi o processo da Ripple?


BloombergNo 19º dia, “foi divulgado o parecer legal (memorando) que a Ripple Labs recebeu dos advogados em 2012”. Na época, um advogado da Ripple Labs (Perkins Coie LLP) apresentou à Ripple uma opinião formal de que “XRP não é uma garantia”.

READ  Webzen Guild decide fazer greve pela primeira vez na indústria de jogos... "Será resolvido através do diálogo com a administração."

O memorando legal foi divulgado no procedimento de “descoberta”. A divulgação é um processo inicial em uma ação civil dos EUA. Acontece antes da luta real. Não há processo civil na Coréia.

No dia 20, um advogado especializado em contencioso em Nova York, EUA, explicou em entrevista à CoinDesk Korea: “Se você observar todo o procedimento geral do contencioso, a descoberta está em um estágio inicial, mas esse estágio pode ser mais longo em 2 -3 anos.” Ele acrescentou: “De acordo com o acordo das partes, o processo pode terminar após sua descoberta antes de uma disputa completa”.

Isso significa que não há razão para mais controvérsia porque o vencedor e o perdedor podem ser vistos quando o autor e o réu, geralmente as partes do processo, verificam as mãos um do outro descobrindo as evidências.

No entanto, ainda é difícil saber como será o traje da Ripple Labs.

Ampliação

Você pode ler mais detalhes em “CoinDesk Premium”.



Para relatórios e comunicados de imprensa, contate contact@coindeskkorea.com

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.