Instalação de descarga de água contaminada da Tokyo Electric Power Company em Fukushima. Notícias Yonhap
Já passou um mês desde que a água contaminada da central nuclear de Fukushima Daiichi foi descarregada no oceano e não foram detectados sinais anormais, como níveis de radioactividade. Os nossos especialistas foram novamente enviados ao local para monitorizar o trabalho antes da segunda quitação, no início do próximo mês, mas constatou-se que existem restrições ao acesso, uma vez que os resultados da verificação são recebidos principalmente através da AIEA.
Segundo relatos do governo e da imprensa estrangeira, no dia 23, a primeira descarga de água poluída, iniciada no dia 24 do mês passado, foi concluída no dia 11, com cerca de 7.800 toneladas desaguando no mar. Espera-se que a Tokyo Electric Power Company comece a descarregar água novamente no início do próximo mês, após realizar inspeções nas instalações durante cerca de três semanas.
De acordo com dados recebidos pelo nosso governo da Tokyo Electric Power Company e da Agência Internacional de Energia Atómica, nenhuma anomalia foi encontrada até agora. É relatado que a Tokyo Electric Power Company planeja realizar três descargas adicionais até março de 2024, a menos que ocorram circunstâncias especiais, como exceder o padrão de radioatividade, no futuro.
Do grupo de tanques K4 que armazena a água contaminada que passou pela Unidade de Remoção de Polinuclídeos (ALPS/ALPS), será iniciada uma descarga na ordem “BCA”, e uma segunda e terceira descarga no mar em quantidades de 7.800 toneladas cada também está planejado. Como os conjuntos de tanques compostos por 3 séries de 10 tanques são esvaziados frequentemente, o quarto esvaziamento destina-se a reutilizar o conjunto de tanques B que foi utilizado durante o primeiro esvaziamento.
Se esse método for aplicado, a água será drenada quatro vezes, a uma taxa de 7.800 toneladas cada vez, até março de 2024, e o volume total de descarga será de cerca de 31.200 toneladas. Para monitorizar a descarga de água poluída, três especialistas da nossa parte foram enviados novamente ao escritório local da AIEA aberto perto da Central Nuclear de Fukushima.
Nossos especialistas, que chegaram ao local antes da segunda operação de descarregamento, visitarão o escritório de campo da AIEA e compartilharão as principais atividades de inspeção durante videoconferências. O governo anunciou no seu briefing diário que durante a visita às instalações da central nuclear, o governo planeia visitar a sala central de controlo e monitorização e a cabeça do gasoduto de água do mar.
O problema é que, uma vez que a AIEA assume a liderança na inspecção das descargas de água poluída, a nossa capacidade de verificar isto directamente é limitada. Mesmo antes do início da descarga de água, o Japão sempre insistiu em resolver os problemas através da Agência Internacional de Energia Atómica, uma organização internacional, em vez de comunicar directamente com os países vizinhos quando surgiam conflitos sobre água contaminada. Isto porque, do ponto de vista do Japão, responsável pelo acidente da central nuclear de Fukushima, é melhor seguir uma “abordagem científica” através de uma terceira organização do que tomar medidas directas.
Sabe-se que o incidente com água contaminada ocorreu quando a usina nuclear de Fukushima explodiu após o Grande Terremoto no Leste do Japão em 2013, mas a ocultação e as mentiras da Tepco, como negar que um colapso do núcleo ocorreu nos estágios iniciais do acidente, tiveram um impacto decisivo sobre a propagação do incidente. É um compromisso. Na verdade, em 2016, a Tokyo Electric Power Corporation pediu desculpas publicamente por esclarecer que o combustível nuclear não tinha derretido no momento do acidente nuclear.
A questão da participação dos nossos peritos na monitorização, que o Presidente Yeon Seok-yul solicitou directamente ao Primeiro-Ministro Japonês Fumio Kishida antes da sua libertação, foi inicialmente conhecida como um plano para colocar peritos Coreanos no escritório local da AIEA, mas acabou por ser resolvido. Alterado para aproximadamente uma vez a cada duas semanas. O lado japonês evitou dar uma resposta imediata ao pedido do Presidente Yoon e respondeu consistentemente que a questão da residência permanente é da competência da Agência Internacional de Energia Atómica.
Foi relatado que entre as quatro recomendações técnicas propostas pela nossa parte ao Japão, as negociações sobre a adição de nuclídeos não são fáceis porque estão, em última análise, relacionadas com as questões de autoridade da AIEA. “Do ponto de vista do Japão, você não gostaria de resolver tudo através da AIEA? Atravessar uma organização internacional amiga do Japão é mais benéfico do que intervir diretamente”, disse um funcionário do governo num telefonema para a CBS Nocut News.
No relatório de pesquisa colaborativa do Instituto Nacional de Pesquisa, publicado em novembro do ano passado e depois classificado, “a Coreia não deveria confiar na lógica da AIEA, mas deveria revisar de forma independente e garantir dados objetivos sobre se o processo de tratamento de água contaminada… No Japão é confiável e se o processo de tratamento de água poluída no Japão é confiável e se a água poluída é segura.Foi analisado que a inclusão de conteúdos como “há necessidade de fazer isso” também não está relacionada à situação atual .
Notícias Yonhap
Entretanto, ao contrário do facto bem conhecido de que o período de descarga de águas poluídas pode durar até 30 anos, há também observações de que pode ser mais longo.
De acordo com o jornal Asahi Shimbun, a respeito do plano do governo japonês de concluir o trabalho de drenagem da água contaminada e descomissioná-la até 2051, Hiroshi Miyano, chefe do Comitê de Revisão de Descomissionamento da Associação Japonesa de Energia Atômica, referiu-se a isso como “impossível história.” São necessários cerca de 30 anos ou mais para que uma central nuclear seja desactivada sem os chamados detritos de combustível nuclear, mas como os detritos permanecem na central nuclear de Fukushima, é impossível desactivá-la no prazo de 30 anos.
Aliás, no briefing diário do dia 13, o Diretor Adjunto Park afirmou: “Tanto quanto sei, não há expressão de que[a descarga de água poluída]termine dentro de 30 anos conforme planeado”, e que “opinou que levaria cerca de 30 anos.” O Secretário Geral da AIEA também disse: “Ao fazer seus comentários, ele usou repetidamente a frase: ‘Quer passem 30 ou 40 anos, verificaremos a segurança até que a última gota seja esvaziada’.” “Esta declaração pode ser lida como uma declaração de que o nosso governo também reconhece que a descarga de água poluída pode continuar por mais de 30 anos.
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”