Foi confirmado que o Sr. A, cunhada do jogador de futebol Hwang Ui-joo (31 anos, Norwich City), acusado de distribuição de imagens ilegais, referiu-se à pessoa errada como distribuidor, e a acusação chegou mesmo a testemunhas investigadas, mas nenhuma acusação grave foi encontrada.
De acordo com a cobertura do OhmyNews, a esposa do irmão A apontou uma mulher, B, como a pessoa que distribuiu o vídeo durante a investigação do promotor em novembro passado, dizendo: “Há uma mulher que conhece as senhas da casa de Hwang Yue-joo. E o celular.” Com base na declaração do Sr. A, o Gabinete do Procurador do Distrito Central de Seul contactou o Sr. B no início deste mês e conduziu uma investigação de testemunhas.
No entanto, as investigações da acusação não revelaram quaisquer acusações relacionadas com a distribuição do vídeo, e o Sr. B não foi transformado em suspeito. A acusação rejeitou as alegações do Sr. A e encaminhou-o para julgamento com base em provas como as várias contas de redes sociais e e-mails obtidos. O primeiro julgamento do Sr. A está marcado para o dia 8 do próximo mês.
A esposa do irmão A refere-se a outra mulher. O escritório de advocacia que representa ambas as partes diz: “Sem resposta”.
O Escritório de Advocacia Dhawan, que era conhecido por representar o Sr. A na época, solicitou a confirmação da existência da declaração e dos antecedentes que a levaram, mas Dhawan não respondeu.
Na época, Dehwan representava o réu, Sr. Hwang, e a cunhada do suspeito, A. Após a acusação, e como surgiu a controvérsia sobre a representação de ambas as partes, Dhawan apresentou a sua carta de demissão ao tribunal no caso do Sr. A Lei do Ministério Público proíbe a representação de ambas as partes com base no facto de “existe a possibilidade de ocultação da verdade objectiva durante o processo de investigação e julgamento e existe a possibilidade de conflito de interesses”.
No dia 14 deste mês, o Dahuan Law Firm emitiu um comunicado dizendo: “Na situação em que o jogador Hwang Eui-joo, sua família e sua cunhada negam o crime, fomos convidados a comparecer à investigação provisória da irmã – e apresentou um aviso de nomeação à acusação em 23 de novembro. Ele explicou: “Há uma verdade, (mas) não participei na investigação (em nome do Sr. A) porque vi que havia uma possibilidade”. “Conflito de interesses. Ele explicou que eu não prestei nenhum tipo de assistência à minha cunhada.”
Huang, que inicialmente apresentou queixa sem saber quem era o transportador, descobriu que sua cunhada era suspeita durante as investigações policiais e apresentou uma petição para não ser punido. Além disso, as vítimas filmadas foram solicitadas a solicitar a não punição.
De acordo com a acusação apresentada pela acusação, o Sr. A publicou um vídeo sexual do Sr. Huang nas redes sociais entre maio e junho e enviou mensagens ao Sr. A acusação acusou o Sr. A de violar a Lei Especial sobre Punição de Crimes de Violência Sexual (filmagem, distribuição com recurso a câmaras, etc., ameaças de utilização de materiais fotográficos, etc.) e a Lei sobre Penas Agravadas para Crimes Específicos (Ameaças). . vingança, etc.)
Enquanto isso, o Sr. Huang também está sob investigação policial por supostamente filmar o vídeo distribuído pelo Sr. A polícia investigou pela primeira vez o Sr. Hwang como suspeito no dia 18 do mês passado e notificou-o da presença adicional no dia 27, mas o Sr. Hwang, que reside no Reino Unido, expressou sua intenção de não comparecer devido aos horários do clube, etc. . . A investigação sobre o Sr. Hwang está programada para ser adiada até o próximo ano.
“Aspirante a entusiasta da música. Criador profissional. Fanático por comida amadora. Especialista em cultura pop freelancer.”