A Suprema Corte decidiu que os vendedores de suplementos de saúde também têm o dever de proteger os consumidores.
Divisão Civil do Supremo Tribunal 3 (Chefe do Tribunal Kim Jae-hyung)No dia 26 do mês passado, a Família A enlutada entrou com uma ação de indenização contra a Empresa B, fabricante de suplementos de saúde, e a vendedora C.(2022da211089)“Os dois réus concordaram em pagar 8,39 milhões de won à esposa do Sr. A e 54,93 milhões de won aos filhos dele.”
A pessoa A, que vinha recebendo tratamento há muito tempo para pressão alta, acidente vascular cerebral, infarto do miocárdio e hipertireoidismo, experimentou vários efeitos colaterais após comprar um suplemento de saúde produzido pela Empresa B por manipulação de DNA em março de 2018. Apesar das reclamações do Sr. ” Sem dor, o Vendedor C enviou uma mensagem dizendo “É o começo de uma boa resposta. A pessoa A morreu em abril do mesmo ano depois de tomar uma dose maior sem ir ao hospital”.
No caso em apreço, tratava-se de saber se o vendedor de suplementos de saúde tinha o dever de proteger o consumidor e, em caso afirmativo, se tinha sido identificado um nexo de causalidade entre a violação do dever de proteção pelo vendedor e a morte do consumidor.
O primeiro julgamento decidiu contra o autor, dizendo: “Não há relação causal entre o consumo do produto e a morte do Sr. A”.
O segundo experimento disse: “A violação do dever do vendedor de proteger os suplementos de saúde é reconhecida e a causa é reconhecida. Empresa B, usuário e empresa são solidariamente responsáveis pelos danos a A”.
A Suprema Corte também manteve a decisão original.
O tribunal disse que “os vendedores de suplementos de saúde sem conhecimento médico interferem ativamente na formação de percepções corretas sobre os riscos de interromper o tratamento confiando cegamente no efeito terapêutico dos suplementos de saúde a clientes com doenças crônicas ou incuráveis, ou em caso de violação . É dever do cliente proteger de Enquanto continua a fornecer aconselhamento médico com consequências graves, o vendedor de suplementos de saúde será responsável por danos causados por omissão ou ato ilícito.”
“Dado que a probabilidade de uma situação de risco de vida era muito baixa se o Sr. A recebesse tratamento sem demora após o aparecimento de sintomas como fasceíte necrosante, o Sr. B violou seu dever de proteger e atrasou o diagnóstico e tratamento (a) uma causa significativa de a reconhecida relação entre a morte do sr.
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”