A prisão de Sun Jun Ho: nenhuma acusação específica contra a China foi revelada… Qual é o papel do governo coreano?

Com a prolongada “detenção” do futebolista coreano Son Jun-ho pela China, a atenção internacional está voltada para os antecedentes deste incidente e para a investigação das autoridades chinesas.

No dia 12 do mês passado, Son Jun Ho foi preso pela polícia chinesa enquanto tentava retornar à Coreia após deixar o Aeroporto de Hongqiao em Xangai, na China. Enquanto investigava Son Jun Ho enquanto ele estava sob custódia, a Segurança Pública mudou para uma investigação de prisão no 17º dia, quando o período máximo de detenção criminal de 37 dias expira.

De acordo com a mídia chinesa local, o time de Shandong de Sun Junhu foi recentemente investigado como ex-treinador, e alguns jogadores estavam envolvidos em acusações de “manipulação de resultados”. Também é sabido que a investigação de segurança pública de Sun Jun Ho está relacionada a isso, mas os fatos exatos não foram confirmados.

No dia 16, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do PCC, Wang Wenbin, disse em um briefing regular sobre a prisão de Sun Jun Ho: “Um cidadão sul-coreano foi recentemente detido pela agência de segurança popular da província de Liaoning sob a acusação de ‘suborno de atores não estatais (irresponsável).” O suborno de atores não estatais na China refere-se a um crime que surge quando uma pessoa pertencente a uma empresa ou organização que não é uma agência governamental aceita ilegalmente uma propriedade.

No entanto, as autoridades chinesas não revelaram que tipo de suborno ou quanto suborno Sun Junhu recebeu de ninguém.

Shandong Taishan inicialmente tinha fotos e perfis de dezenas de jogadores, incluindo Son Jun-ho, mas o perfil e as fotos de Son Jun-ho foram excluídos.

Na Assembleia Nacional, há vozes pedindo que o governo coreano participe ativamente da investigação de Son Jun Ho.

O representante Yoon Sang-hyun, membro da Comissão de Relações Exteriores e Unificação, disse à BBC Korea: “Son Jun-ho, que foi preso pela segurança pública da China no mês passado, não foi libertado mesmo depois de completar o período de detenção de 37 dias, então ele entrou no processo judicial em grande escala, ele disse: “Sinto muito.”

“O Ministério das Relações Exteriores e Comércio deve continuar a fornecer assistência consular à Sun por meio da missão local, pedir à China que conduza uma investigação justa e imediata e tome as medidas necessárias”, continuou o representante Yun.

O governo sul-coreano está em posição de ajudar Son Joon-ho na entrevista consular. “Desde a prisão de Sun Junhu na China, a equipe da missão diplomática local realizou várias reuniões consulares”, disse um funcionário do Ministério das Relações Exteriores.

A Federação Coreana de Futebol enviou um advogado à China para ajudar Son Jun Ho no início deste mês, mas ele voltou sem ver Son Jun Ho ou seu advogado chinês.

O KFA expressou sua frustração, dizendo: “Não havia nada que pudéssemos fazer” e “a China nem mesmo nos disse por que Son Jun Ho foi preso”.

Os políticos apontam que o governo deve confirmar com urgência as acusações específicas contra Son Jun Ho. Em outras palavras, você precisa conhecer as acusações exatas para garantir o direito normal de defesa.

Lee Sang-min, membro do Comitê de Relações Exteriores da Assembleia Nacional, disse à BBC Korea: “Mesmo que o sistema legal de cada país seja diferente e respeite as leis daquele país, as autoridades chinesas têm detido coreanos há muito tempo”. Ele realmente é.”

O deputado Lee continuou: “Se você aceita um suborno, não há uma explicação precisa do que você diz em detalhes.”

Segundo o deputado Lee, as autoridades chinesas nomearam um advogado chinês para Sun Jun Ho. O governo sul-coreano realizou reuniões consulares com Sun Jun-ho três vezes por meio de oficiais da missão local, mas não pôde discutir as acusações específicas.

A esse respeito, o representante Lee disse: “Como resultado da investigação do Ministério das Relações Exteriores, descobriu-se que o lado chinês impediu Sun Jun Ho e seu advogado chinês de falar com o lado coreano sobre as alegações”. O que eles estavam fazendo?”

Na China, sabe-se que, para que o advogado entreviste o réu, é de conhecimento geral que, após obter autorização das autoridades de segurança pública, a entrevista com o advogado ocorre na presença do oficial de segurança pública.

Um funcionário do Departamento de Estado disse que, ao contrário da Coréia, a China não permite que advogados relatem detalhes específicos relacionados à investigação a terceiros, o que limita a capacidade do governo de entender o andamento da investigação.

No entanto, o deputado Lee Sang-min disse: “O direito de defesa é garantido quando você conhece as acusações específicas, mas não é lógico agir para não falar sobre as acusações no momento da entrevista consular”. Deixei claro ao Departamento de Estado que estamos fazendo isso.”

Também foi interpretado que a falha da China em informar o país sobre as acusações específicas de um estrangeiro detido com base em sua própria lei poderia violar o direito internacional.

Choi Won Mok, professor da Faculdade de Direito da Ewha Womans University, explicou que o governo coreano precisa examinar a Convenção de Viena sobre Relações Consulares, que é um acordo aceito internacionalmente.

O professor Choi disse: “A China é, obviamente, parte da Convenção de Viena, e é por isso que os coreanos têm o direito de receber assistência de um cônsul. Isso é contrário ao ‘acesso consular’ da Convenção de Viena sobre

Em entrevista ao cônsul, o Itamaraty informou que está entregando itens necessários, como remédios e alimentos levados por Sun Jun Ho, incluindo comunicação entre Son Jun Ho e sua família.

No entanto, o professor Won Mok Choi apontou que tal entrevista com o cônsul não tem sentido, pois não há discussão sobre acusações específicas ou direito de defesa.

“Tal entrevista formal não tem sentido”, acrescentou, acrescentando: “A razão pela qual o direito ao acesso consular é estipulado na lei internacional é obter assistência prática.

Em particular, o professor Choi disse: “A China proibiu falar sobre ‘dúvida’ durante a entrevista consular por razões de lei local, desvia uma parte importante do direito de acesso ao consulado.” Se um pedido legítimo for negado, posso ir a um julgamento internacional”.

O representante Lee Sang-min também disse: “Se você perguntar ao governo sul-coreano sobre as acusações de Sun Jun-ho em nível nacional e para proteger seus cidadãos, mas a China não explicar, é contra os padrões internacionais globais.” apontou.

Por outro lado, alguns argumentam que enquanto o direito de acesso consular for garantido, o governo sul-coreano não pode levantar questões jurídicas internacionais.

O deputado Ha Tae-kyung, membro do Comitê de Relações Exteriores da Assembleia Nacional, disse: “No passado, houve casos em que as entrevistas consulares não tiveram sucesso, mas se as entrevistas consulares agora são garantidas, não há razão para nosso governo fazer uma grande problema.”

“Pessoalmente, não acho que a China teria detido Sun Jun Ho sem motivo”, disse o representante Ha.

O representante Yoon Sang-hyun disse: “A Assembleia Nacional deve fazer o que for preciso para proteger nosso povo, mas precisamos verificar se a situação e os procedimentos específicos estão ocorrendo adequadamente”. Estamos em contato próximo e a missão diplomática não pode confirmar isso. O caso está sendo investigado por possível violação de soberania, por isso estamos auxiliando por meio de um advogado local”.

Dada a realidade na China, onde todos os julgamentos são conduzidos no tom do Partido Comunista Chinês, independentemente de Son Jun-ho ser acusado ou não, há poucas chances de que Son Jun-ho continue com disputas legais ou disputas sobre injustiça. de tratamento com a ajuda de um advogado chinês. Como sai

O pesquisador sênior Yang Gab-young, do Instituto de Pesquisa de Estratégia de Segurança Nacional do Serviço Nacional de Inteligência, explicou: “Como Son Joon é um cidadão da República da Coréia, ele deve receber assistência ativa do estado de acordo com o princípio da presunção de inocência, importante valor constitucional”.

O pesquisador sênior Yang, que atuou como diretor de pesquisa do Centro de Pesquisa da China na Universidade de Sungkyunkwan, observou que é necessário divulgar este caso internacionalmente com base no princípio da presunção de inocência para que nenhuma audiência injusta apareça.

Ele ergueu a voz, dizendo: “Se a China não ouvir o pedido do governo sul-coreano para explicar as alegações específicas, deve responder com força, levantando formalmente a questão com o Escritório Internacional de Direitos Humanos”.

Alguns argumentam que, se o governo sul-coreano responder negativamente a este caso, existe a possibilidade de reincidência de casos nos quais os coreanos não tenham garantidos direitos de defesa adequados se forem detidos ou presos na China no futuro.

“Acho que esse problema pode ser a ponta de um enorme iceberg”, disse o pesquisador sênior Yang. Nesse caso, não resta outra alternativa senão especular que há uma intenção política da China nessa situação.

A BBC Korea pediu ao Ministério das Relações Exteriores da China que se posicionasse sobre as acusações específicas contra Son Jun Ho e as reivindicações de vários especialistas, mas o Ministério das Relações Exteriores da China não respondeu.

Son Jun-ho fez sua estreia no futebol em 2014 e atuou em Pohang e Jeonbuk. Em 2020, conquistou o título de MVP da K League 1. Na seleção nacional, contribuiu para a medalha de ouro nos Jogos Asiáticos de Incheon 2014 e nas oitavas de final da Copa do Mundo do Catar 2022, onde atuou ativamente como um meio-campista. Desde 2021, ele avança para a Superliga Chinesa e atua em Shandong.

Son Jun-ho enfrentou a maior crise de sua carreira no futebol com este incidente. No mundo da lei, existe a possibilidade de que, se Son Jun Ho for considerado culpado, ele possa ser condenado a mais de cinco anos de prisão na China.