O chamado “plano de confisco judicial” de Israel, que reduz significativamente os poderes do judiciário, acabou sendo promulgado após uma votação parlamentar no dia 24 (horário local). O projeto de lei, que foi pressionado pela coalizão de direita de Israel liderada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, reduz significativamente a capacidade do judiciário de controlar o poder executivo, e muitos cidadãos realizaram protestos violentos. Mesmo após a aprovação do projeto de lei, os partidos da oposição, a sociedade civil, os líderes nacionais do passado e do presente e os soldados se opõem unanimemente, e acredita-se que Israel esteja caminhando para a pior divisão desde a fundação do estado em 1948. Não há precedente para Israel cair em paralisia nacional devido a conflitos internos e não devido a fatores externos, como a guerra. Se o caos continuar, existe a possibilidade de que a classificação de crédito do país caia e os riscos de segurança aumentem, levando a uma crise total.
O Knesset (Parlamento) israelense apresentou a “Emenda à Lei Básica do Judiciário” no mesmo dia e a aprovou com 64 votos a favor e zero contra. A coalizão de direita detém atualmente 64 das 120 cadeiras do Knesset. No debate legislativo do dia anterior (23), deputados da oposição que tentaram chegar a um acordo até o último minuto implementando um filibuster (obstrução de procedimentos por debate ilimitado) por mais de 24 horas acabaram boicotando a votação e saindo quando Netanyahu não deu sinais de ceder. O projeto de lei é aprovado se a maioria concordar. A coalizão de direita chama o projeto de lei de “reforma judicial”.
A essência do projeto de lei aprovado hoje é reduzir drasticamente os poderes do judiciário. Ele contém o conteúdo de que o judiciário removerá o poder existente de anular as principais decisões políticas do executivo ex officio se forem julgadas inadequadas. A coalizão de direita planeja reduzir ainda mais os poderes do judiciário por meio de legislação adicional no futuro, começando por esta. Por exemplo, planeja permitir que o Knesset anule decisões da Suprema Corte por meio de votação e aumentar a proporção do Knesset no Comitê de Nomeação Judicial. O New York Times (NYT) informou que “o governo de coalizão de Netanyahu concluiu a primeira fase de um esforço mais amplo para reduzir a influência no judiciário”.
Após o anúncio deste plano em janeiro passado, que reduz significativamente o poder do judiciário, que desempenha um papel de controle do poder executivo e de garantir “freios e contrapesos” no país, surgiu uma reação nacional. Os protestos se espalharam: “O governo está tentando destruir o judiciário”. À medida que a polêmica aumentava, com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e os países da União Europeia expressando preocupação, a coalizão de direita adiou a votação marcada para março passado e a impôs quatro meses depois. Sobre a tomada forçada do judiciário, o governo de coalizão disse a Netanyahu: “Os males da interferência excessiva do judiciário no poder executivo, que é o poder eleito, devem ser erradicados. O poder do judiciário está muito inchado”, exigindo legitimidade. No entanto, o argumento do governo não ganhou simpatia e os protestos se intensificaram quando a legislação veio à tona.
Desde o dia 23, ou seja, um dia antes da votação, cidadãos contrários ao controle do judiciário pelo governo de coalizão de Netanyahu têm se manifestado em grandes cidades como Jerusalém e Tel Aviv, levantando a bandeira de Israel e dizendo: “Vamos proteger a democracia”. Antes e depois da votação, pelo menos 250.000 pessoas foram às ruas em Israel.Esta é a 29ª semana de protestos desde que o plano do governo de coalizão de Netanyahu de assumir o judiciário foi anunciado no início deste ano, de acordo com o Times of Israel e outros.
Este mês, mais de 4.000 reservistas, incluindo pilotos de combate, forças especiais e operadores de drones, anunciaram sua recusa em servir em protesto contra o pedido de justiça de Netanyahu. A mídia estrangeira até informou que alguns oficiais superiores estavam protestando e se preparando para a desmobilização. O Histadrut, o maior sindicato de Israel com 800.000 membros, decidiu iniciar uma greve geral em breve. É uma cena que não presenciamos em Israel, que manteve a segurança por adesão em um ambiente de estrita segurança em constante confronto com o mundo árabe.
A comunidade mundial está plenamente ciente de que o caos israelense levará a uma crise econômica e de segurança. O New York Times disse: “Como os reservistas são responsáveis por um pivô do IDF, sua saída pode aumentar as preocupações sobre o vácuo de segurança.” Anteriormente, a agência internacional de classificação de crédito Moody’s rebaixou a classificação de crédito de Israel de “positiva” para “estável” em abril, citando confusão sobre o confisco da justiça.
Netanyahu foi internado no dia 22, dois dias antes da votação, e passou por uma cirurgia para implantar um marca-passo. Antes da operação, ele expressou o desejo de deixar uma mensagem de vídeo na qual dizia: “Estou bem de saúde e continuarei a reforma judicial”. Analistas dizem que ele, que esteve no poder por 12 anos, de 2009 a 2021, entregou o poder à coalizão anti-Netanyahu e voltou um ano e meio depois, lançando um vencedor no jogo político sob o controle do judiciário.
Alguns analistas dizem que os conflitos ideológicos irromperam na política israelense dominante. A Voz da América (VOA) analisou: “O atual governo, que é avaliado como o de direita mais extrema da história de Israel, tem a visão de que existem intelectuais de esquerda no judiciário israelense sem um processo eleitoral.” Também há alegações de que Netanyahu, que está sob investigação por aceitar subornos de empresários americanos e australianos, planejou uma “reforma judicial” para encobrir isso.
Há também movimentos de controle ou politização do judiciário em democracias liberais baseadas na separação de poderes em outros países. No Senado dos EUA, o Partido Democrata está promovendo o Código de Ética da Suprema Corte, que se concentra em revelar as origens dos juízes da Suprema Corte. Está sendo interpretada como uma tentativa de examinar o Supremo Tribunal Federal, que tem impedido as políticas do governo Biden, o Partido Democrata, com uma série de decisões conservadoras. A Polônia também estabeleceu um sistema para disciplinar juízes críticos ao sistema em 2019. A mais alta corte da União Europeia, a Corte Europeia de Justiça, decidiu no mês passado que “violou a lei da UE”.
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”