“Enviei o contrato” em troca de “não assinei” … litígio SKB-Netflix ocioso

A Netflix, que processou a SK Broadband por mais de dois anos por um contrato de uso da rede, alegou que enviou o SFI, um contrato não liquidado, em 2015. Em resposta, a SK Broadband respondeu que recusou por não assinar o SFI.

A Divisão Civil do Supremo Tribunal de Seul 19-1 (Chefe de Justiça Bae Young Joon, Jeong Seong-gyu e Kim Dong-wan) realizou a sexta alegação na tarde de 12 no caso No Debt contra a SK Broadband. Michael Smith, presidente da Netflix nos EUA e Canadá, apareceu como testemunha na audiência.

No experimento, que durou cerca de 7 horas, os dois lados disputaram novamente se o custo do uso da rede foi discutido ao mover o hotspot da rede de Seattle, nos EUA, para Tóquio, no Japão, em 2018.

‘SKB nunca pediu nada em troca’ vs ‘SIX e BBIX são diferentes’

Os dois lados chegaram a um acordo sobre conectividade de rede em setembro de 2015, e em janeiro de 2016, no ano seguinte, a rede foi conectada pela primeira vez no Internet Exchange Node (SIX), um Internet Exchange Point (IXP) localizado em Seattle, EUA. Então, em maio de 2018, o hotspot de rede foi movido para Tóquio e o método de conexão também foi alterado para Broadband Exchange Node (BBIX).



A Netflix alegou que quando a SK Broadband foi conectada à rede através da SIX, ela não solicitou o uso da rede, embora a SK Broadband estivesse ciente desse fato. O general Michael Smith, que apareceu como testemunha, disse: “Quando um novo membro da SIX participa, o diretor compartilha esse fato com os membros existentes.

A SK Broadband respondeu que os métodos SIX e BBIX diferem marcadamente do ponto de vista técnico e estrutural. Como o SIX usa o método de simetria geral, pagar a taxa de uso da rede não é um pré-requisito em primeiro lugar. No entanto, foi esclarecido que o BBIX, um contato em Tóquio, está solicitando o pagamento porque é um peer privado.

O SIX é um peer público, portanto, qualquer um, seja um provedor de Internet (ISP) ou um provedor de conteúdo (CP), pode trocar tráfego pagando apenas uma taxa de porta e conectar-se sem um acordo ou contrato individual. No entanto, como não é uma fonte personalizada, a qualidade não é garantida.

A SK Broadband disse: “O tráfego da Netflix através da SIX cresceu rapidamente desde 2016 e, para fornecer serviços regulares aos consumidores, transferimos o hotspot para o BBIX, garantindo qualidade por meio de uma linha dedicada”, disse a SK Broadband. Para discussão.”

‘Remetente do Contrato SFI’ vs ‘Nenhum Contrato Assinado’

Em 2015, a Netflix enviou o contrato SFI, um acordo de interconexão gratuita, para a SK Broadband, enfatizando que ambos os lados tinham que arcar com o ônus necessário para movimentar o tráfego. A explicação é que a política da Netflix já foi notificada da SK Broadband.

A SK Broadband respondeu que se recusou a assinar o acordo SFI. Eles também alegaram que exigiam explicitamente o pagamento quando a conexão de rede foi movida de SIX para BBIX.

Artigos relacionados

A SK Broadband afirmou: “Em outubro de 2018, enviamos um e-mail solicitando pagamento para enviar tráfego para o BBIX”. A testemunha respondeu: “Quando o pagamento é solicitado, o valor deve ser especificado, mas não foi feito”.

Enquanto isso, no mesmo dia, a testemunha admitiu que em 2014, a Netflix pagou taxas de rede para ISPs dos EUA, como Comcast, AT&T e Verizon. “Naquela época, pagávamos pelo uso da rede”, disse a testemunha, mas “o princípio agora é entrar em contato com o ISP sem resolver”.

READ  Microsoft adquire Activision Blizzard por 82 trilhões de won

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.