Repórter brasileiro “A Coreia foi corajosa e o Japão foi covarde” – Sports Trend

Um repórter e especialista em futebol brasileiro comparou a Coréia e o Japão, que jogaram uma partida de classificação contra o Brasil, e avaliou que “a Coréia foi corajosa, o Japão foi covarde”.

O Brasil jogou uma partida de avaliação contra a Coréia no Estádio da Copa do Mundo em Seul no dia 2 e o Japão no Estádio Nacional de Tóquio no dia 6. Eles venceram a Coréia por 5 a 1 e o Japão por 1 a 0.

Olhando para o resultado, a Coréia sofreu uma pesada perda e o Japão perdeu o terceiro, mas o conteúdo não. De acordo com o objetivo da partida de avaliação que ocorreu antes da Copa do Mundo, a Coréia jogou um jogo que podia e queria jogar, mesmo que fosse derrotada. Por outro lado, o Japão tem se mantido firme na defesa, fechando desde o início. O placar foi 0-1, mas apenas 7 chutes e nenhum chute a gol. Em particular, se não fosse pelo goleiro Shuichi Kunda, a rede do Japão teria sido ainda mais.

Ricardo Setién, especialista em futebol brasileiro, escreveu em um artigo para a mídia japonesa “Soccer Digest” no dia 10 deste mês que a diferença entre Coreia e Japão contra o Brasil é que a Coreia foi corajosa e o Japão covarde.

Setién disse: “A Coréia sofreu um gol no início da partida, mas foi melhor que o Brasil. Mas depois que Neymar concedeu um pênalti aos 41 minutos do primeiro tempo, a tensão pareceu diminuir, e o time perdeu por um Mas pelo que vi, não foi. O Content é uma equipa devastadora. Em particular, não se pode dizer que o golo de Hwang Ui Joo se deve ao treinador português Paulo Bento, mas foi um golo que cheirava a Portugal.”

“Por outro lado, o Japão foi na defesa total. Concorda com erros particularmente perigosos. A Coreia não jogou bravamente na luta e na defesa do futebol e não cometeu erros violentos como o Japão. O Japão não sofreu muito, mas não marcou nem chutou. Não importa o quanto você assista, o futebol é um esporte que não pode ser vencido sem um chute e um gol”.

Neymar marca um gol na partida de avaliação contra o Japão, Getty Images Korea.

A Coreia verificou e executou sua jogada de acordo com o objetivo da partida de avaliação. Por outro lado, o Japão abandonou o estilo de passe atual e continuou a defender.

Setien disse: “A avaliação não é um jogo que requer vitória. Em particular, esta partida de avaliação não foi uma partida para assistir às bilheterias, mas uma partida de avaliação antes da Copa do Mundo. Essas partidas são de grande importância. Isso porque é um jogo para checar o time antes da Copa do Mundo e identificar problemas. É um jogo a ser aprendido, um jogo em que não há ganho ou perda. A Coréia entendeu isso muito bem, e o Japão tentou não perder. Qual é o correto? Todo mundo vai saber com certeza.”

O treinador do Correa, Bento, entendeu bem o significado deste jogo. Por outro lado, o Japão perdeu coisas valiosas que podem ser obtidas na partida de classificação por meio de seu jogo temível. O Japão enfrentará as potências do futebol Alemanha e Espanha nas finais da Copa do Mundo. Ele teve que aprender a lidar com eles desta vez contra o Brasil, mas desistiu. Era bom perder, então tive que encontrar um “como fazer”. Há algo a aprender mesmo se você perder. Sinto muito pelos torcedores japoneses, mas a Coreia superou a partida contra o Brasil.”