Especialistas jurídicos: “É sem precedentes em um assunto dessa magnitude e não existe almíscar”.
Espera-se que uma prolongada batalha judicial continue enquanto Elon Musk, CEO da fabricante de carros elétricos Tesla, anuncia que fechou um acordo para adquirir o Twitter no valor de 57 trilhões de won.
O manipulador do Twitter notificou no dia 8 (horário local) que fecharia o acordo para adquirir o Twitter por US$ 44 bilhões.
O Twitter está violando suas obrigações contratuais de enviar o status de uma conta falsa do Twitter e violou significativamente os termos do contrato de aquisição, incluindo não buscar aprovação para mudanças no comportamento comercial, incluindo rescisão de funcionários.
Em seguida, o Twitter anunciou que entraria com uma ação judicial para forçar Musk a implementar o acordo.
“O conselho está comprometido em fechar o acordo pelo preço e termos que Musk concordou”, disse o CEO do Twitter, Brett Taylor.
A esse respeito, especialistas jurídicos acreditam que Musk não será capaz de concluir o acordo tão facilmente quanto pretendia e provavelmente enfrentará uma longa batalha judicial que durará vários meses, informou a CNBC.
Ann Lipton, professora de governança corporativa da Tulane School of Law, observou que o conselho de administração do Twitter está em uma posição muito difícil.
O Twitter é bom.
Esta não é uma situação em que você pode dizer: “Eu reduziria o preço de compra em US$ 20 por ação” ou “Eu concordaria em me segurar se apenas pagasse bilhões de dólares em multas”.
Nesse caso, o Twitter corre o risco de enfrentar ações judiciais de acionistas.
O professor Lipton disse que o acordo é muito difícil no meio, e a situação até agora não mostra que Musk forneceu evidências suficientes para apoiar a alegação de que o Twitter mentiu sobre os números das contas de spam, disse Lipton.
De acordo com o acordo de aquisição que Musk e o Twitter assinaram em abril, se qualquer uma das partes violar o contrato, eles terão que pagar uma multa de US$ 1 bilhão.
Em uma carta ao Twitter, os advogados de Musk alegam que o Twitter violou seriamente várias disposições do acordo de aquisição e retratou de forma falsa e enganosa a disseminação de contas falsas.
No entanto, Lipton disse que Musk tinha que provar que o Twitter fez declarações falsas que eram muito maliciosas para dizer que houve uma “quebra substancial de contrato” e tiveram consequências de longo prazo para a receita potencial do Twitter.
O professor Lipton acrescentou que o Twitter parece ter uma vantagem se o assunto for levado ao tribunal.
Brian Quinn, professor da Boston College of Law, disse que o Twitter apresentará uma queixa ao Delaware Court of Equality of Law, que lida com disputas entre empresas dentro de alguns dias, determina se a empresa violou seus termos e pede a Musk que cumprir suas obrigações contratuais e concluir o negócio, eu esperava que ele pedisse ordens.
Adam Sterling, diretor do Berkeley Center for Law Firms, disse que o Twitter tem uma base legal forte, enquanto Musk tem menos.
“Musk inicialmente se concentrou em bots (spammers automáticos)”, disse Stirling.
“Ele joga fora todas as razões possíveis”, disse ele.
Ambas as partes podem chegar a um acordo.
Lipton espera que o Twitter chegue a um acordo para ajustar ligeiramente o preço de aquisição para evitar processos judiciais.
Mas ele acrescentou que não estava claro até que ponto Musk ficaria satisfeito.
“Acho que Musk quer uma parada dramática ou um ajuste de preços”, disse Lipton.
Então, por enquanto, os dois lados ainda estão longe de chegar a um acordo.”
“O Twitter parece ter uma base legal muito forte”, disse Sterling.
“Mas não houve problema dessa magnitude e não houve rival como Musk”, disse ele.
/ boa notícia
“Leitor implacável. Especialista em mídia social. Amante de cerveja. Fanático por comida. Defensor de zumbis. Aficionado por bacon. Praticante da web.”