■ Elenco: Im Sang-hoon / Diretor do Instituto de Pesquisa em Humanidades
* O texto abaixo pode diferir do conteúdo real da transmissão, portanto, verifique a transmissão para obter um conteúdo mais preciso. Ao fazer uma cotação, selecione “Evening with YTN News”.
[앵커]
Como você viu anteriormente, o ministro das Relações Exteriores, Park Jin, discutirá se deve se juntar ao Chip 4, à implantação do THAAD e ao Estreito de Taiwan na reunião de ministros das Relações Exteriores Coréia-China amanhã. Na Noite Sem Fronteiras, discutiremos conteúdos relevantes e questões internacionais com Lim Sang-hoon, Diretor do Instituto de Estudos Humanos e Culturais. Bem-vindo.
O ministro das Relações Exteriores, Park Jin, realizará uma reunião ministerial de relações exteriores amanhã com a Coréia e a China, e a situação atual parece se sobrepor a muitas questões, como questões de segurança, questões econômicas, entre os Estados Unidos e a China e entre a Coréia e a China. É por isso que a diplomacia coreana-chinesa foi posta à prova. O que você acha que vai acontecer dessa vez?
[임상훈]
O ministro Park Jin não visitará a China depois de assumir o cargo? Conforme relatado anteriormente, o diálogo parece estar ocorrendo ao colocar todas as várias relações atuais entre a Coréia e a China na mesa. Como você disse, a China é muito sensível à chamada aliança de semicondutores Chip 4, e podemos fazer uma pergunta séria sobre nossa posição sobre isso. Depois que o novo governo tomar posse sobre a questão da Península Coreana, incluindo a questão nuclear norte-coreana, a teoria do papel da China e nossa posição sobre essas questões podem ser transferidas para a China.
Depois do caso de publicação do THAAD, não houve um grande conflito entre a China e a Coreia do Sul? Houve pouca diferença de opinião entre a China e a Coreia do Sul no momento em que o governo anterior fez tal declaração de que não faria três coisas. É provável que o lado chinês possa questionar a posição do atual governo sobre isso. É claro que, enquanto a presidente da Câmara dos EUA, Pelosi, visitou recentemente o leste da Ásia, do ponto de vista da China, é possível levantar questões sobre a interferência excessiva dos EUA nas relações bilaterais, ou seja, nas relações com Taiwan e na posição da Coréia. governo nesse sentido. Parece um lugar tão provável.
[앵커]
Vamos dar uma olhada em cada uma das questões que mencionei agora. O chamado wafer semicondutor 4 que quatro países, incluindo os Estados Unidos, estão discutindo a cadeia de suprimentos. Parece que o governo decidiu participar da reunião preliminar do Chip 4. Do ponto de vista do nosso governo, estamos tentando explicar ao lado chinês que o próprio diálogo do Chip 4 não está tentando excluir a China. Então, como encontrar um equilíbrio na perspectiva do nosso governo, parece ser uma situação muito difícil.
[임상훈]
Obviamente, este não é um problema fácil. O principal problema é o que precisamos entender a partir daqui. As pessoas também precisam entender, não é fácil determinar a direção certa de qualquer direção, mas é necessário um entendimento básico, de fato, não chamamos a segunda metade do século XX de 50 anos de Guerra Fria. Ao mesmo tempo, eles dizem que o fim da era da Guerra Fria trouxe a globalização e toda uma era mundial, mas esta é novamente uma nova Guerra Fria em um novo sentido, ou o ângulo mudou um pouco.
As pessoas dizem muito que é uma guerra fria do ponto de vista econômico. Então, o que quero dizer é que, no mundo econômico atual, o chamado suporte de amigos, que muitas vezes é falado em inglês, é globalizado e, em geral, nos comunicamos através da cadeia de suprimentos onde quer que estejamos de acordo com interesses econômicos, não em termos de segurança do passado. Isso não é algo que pode ser feito, mas um modelo econômico global que os Estados Unidos estão reinventando para criar uma rede de segurança econômica confiável, formando uma cadeia de suprimentos apenas dentro de aliados confiáveis em termos de segurança e em todos os níveis.
No entanto, se isso acontecer, inevitavelmente levará à exclusão do ponto de vista da China e, da mesma forma, a China criará um país que pode resolver tudo em seu país, até a cadeia de suprimentos, fazendo isso. Significa que estamos caminhando para uma era de tal compulsão. Como resultado, a Coréia também é forçada a decidir qual lado escolher, mas é impossível imaginar que descartaríamos a coalizão Chip 4 liderada pelos EUA. Se você olhar para as perspectivas futuras de semicondutores e coisas assim, mais do que isso, porque a Coréia está em uma posição em que eles podem ser completamente descartados se cometerem um erro. No entanto, não é que a China não entenda tal situação.
Então, se você olhar para os relatórios recentes da mídia chinesa, a China não é forçada a fazer uma escolha sem considerar a posição da Coréia. É por isso que o embaixador chinês na China disse isso recentemente. Slide 4 Se você quer fazer isso, coloque no slide 5 também a China, falar assim não é escolher um ou outro. A China também pode participar disso, e esse tipo de situação não significa que a Coréia esteja caminhando para uma situação em que a China não consiga entender a posição da Coréia. Então, de certa forma, não acho que seja um nível que estaria em desvantagem se explicássemos nossa posição nesse nível desta vez.
[앵커]
É uma situação difícil, mas uma solução diplomática já pode ser encontrada. Na verdade, como eu disse agora, na nova ordem da Guerra Fria, a Coreia não é mais os Estados Unidos ou a China? É uma situação em que somos obrigados a fazer uma escolha que nos é difícil sermos estrategicamente ambíguos a esse respeito, mas ao contrário do passado, as relações entre cada país e a China não são apenas diplomáticas e militares, mas também econômicas , eles não se entrelaçam muito de perto?
Portanto, as empresas coreanas estão atualmente investindo na China, as empresas americanas também estão investindo na China e a China precisa de semicondutores produzidos na Coreia imediatamente. Então, desse ponto de vista, se você olhar como um todo, mesmo que o lado chinês reaja, o efeito imediato será compensado ou existe uma possibilidade, você consegue ver assim?
[임상훈]
sim. Mas, de fato, como eu disse anteriormente, esta é uma questão muito importante para os Estados Unidos, e a última guerra ucraniana continua. Assim, a ascensão da China ao poder é uma situação que não pode ser ignorada do ponto de vista dos Estados Unidos, porque parece ser a intenção de esconder a espada da frente agora e puxar a espada em tal grupo de orientação. Na verdade, até o presidente Obama reconheceu a China como parceira de uma forma que era de fato G2 na época. Mas agora, em um nível bipartidário, há uma forte percepção de que a China não pode ficar sem controle, do presidente Trump ao presidente Biden, independentemente de democratas e republicanos. Portanto, a menos que a China mude drasticamente, os Estados Unidos não terão escolha a não ser excluí-la da cadeia de suprimentos global.
Porque no outono de outubro, isso não significa que o presidente Xi Jinping começará seu terceiro mandato? Nesse contexto, é improvável que a China faça concessões mansamente dependendo das intenções dos Estados Unidos ou saia como tal. É por isso que se diz que não é fácil, mas no curto prazo, parece não haver garantia de que a cadeia de suprimentos será resolvida em pouco tempo de várias maneiras. Portanto, há um aspecto em que devemos estar preparados para que o preço suba relativamente no futuro. Coisas como a cadeia de suprimentos estão em um turbilhão há algum tempo e, de certa forma, há um aspecto que devemos levar em conta na confusão que não podemos evitar.
[앵커]
OK. Parece haver uma grande probabilidade de que o lado chinês exija a manutenção da chamada política de três dólares em relação a outras questões, como a implantação do USFK THAAD, conforme mencionado anteriormente pelo lado chinês nesta reunião. Estas são três coisas. Se a China exigir a manutenção da chamada política de três dólares de nenhuma implantação adicional do THAAD, nenhum sistema de defesa antimísseis dos EUA e nenhuma aliança militar tripartida entre a Coréia, os EUA e o Japão, parece que o governo sul-coreano tem poucas cartas para serem ocupado. Você tem que ir cabeça a cabeça?
[임상훈]
Na verdade, o governo anterior era exatamente nossa política de dizer $3, e ele nunca disse isso. É por isso que se chama política, e na China se chama promessa, mas o governo anterior prometeu, mas nosso governo anterior não negou que nunca fizemos como promessas? Para isso, do ponto de vista da China, a palavra depois é uma promessa, ou seja, um acordo. Inicialmente foi escrito como consenso, mas a palavra consenso não é mais usada. Então, embora a atitude do lado coreano tenha regredido um pouco assim, na verdade, como eu disse há pouco, não vou postar um THAAD adicional.
Depois disso, não entrarei no sistema de defesa antimísseis MD dos EUA. Então, essas três coisas não significam que não participaremos da aliança militar tripartite entre Coréia, Estados Unidos e Japão? No entanto, essas três questões são, na verdade, uma questão de política que decidimos de acordo com nosso interesse nacional, não um acordo de que não faremos isso com a China se fizermos concessões. Então, isso não é algum tipo de diplomacia humilhante ou algo assim, mas algo que não temos escolha a não ser tomar da nossa perspectiva. Caso o THAAD fosse publicado, não fizemos algo que não teríamos feito antes? Em vez disso, foi implantar o THAAD de uma maneira claramente inconsistente com nosso interesse nacional. É claro que haverá divergências de opinião. Portanto, parece que precisamos continuar a enfatizar que esta não é uma questão que a China deve exigir de nós, mas sim uma posição de nosso interesse nacional.
[앵커]
Do ponto de vista do nosso governo, como antes, esta parte não é um acordo nem uma promessa. De fato, do ponto de vista da Coréia, não há escolha a não ser antecipar o papel da China na questão da Península Coreana. É uma questão muito importante. E a desnuclearização da Coreia do Norte? Este aspecto de grande importância pode ser discutido também nesta reunião?
[임상훈]
sim. De fato, quando se trata da questão da Coreia do Norte, não é difícil entrar em contato com a China e a Coreia do Sul? Ao contrário do passado. Como mencionei anteriormente, durante a era da Guerra Fria no século 20, era óbvio que tínhamos posições diferentes, mas agora é verdade que não há diferenças entre China e Coréia na questão da paz e desnuclearização da Península Coreana. Portanto, não temos escolha a não ser enfatizar que não há diferença em nossa posição de que a estabilidade na Península Coreana é boa para o sistema chinês e também para a economia chinesa.
No entanto, a China vê a Coreia do Sul passando de uma diplomacia equilibrada para uma diplomacia orientada para os EUA no processo de mudança de regime do governo anterior para o atual. Parece que querer entender as intenções do nosso governo sobre isso é uma história que pode sair dessa reunião, mas essa dimensão também é a mesma. Como eu disse na pergunta anterior, este é um problema em que o governo coreano não tem escolha a não ser agir no interesse nacional. No entanto, quando essas coisas estão realmente relacionadas a um problema, não há razão para ficar muito abalado do nosso ponto de vista, e como eu disse anteriormente, do ponto de vista chinês, o papel da China na Península Coreana não é ruim um do ponto de vista da China. Então, de certa forma, esse é o ponto de contato que poderia estar mais próximo da China, e essa é a estabilidade da península coreana, e então o papel da China nisso.
[앵커]
Até agora, as relações através do Estreito se deterioraram significativamente após a visita do presidente da Câmara dos EUA, Pelosi, a Taiwan, e as tensões estão no auge. No meio do Estreito de Taiwan, houve uma cena em que navios chineses ou aviões chineses cruzaram este local várias vezes. Esse tipo de cena pode ser criada como uma espécie de novo normal, pode acontecer muito, e até essas observações aparecem.
Não há garantia de que esse tipo de tensão causada pelas relações através do Estreito não afetará também a península coreana. Mesmo quando o Ministro Park Jin visitou desta vez, parecia ser uma questão muito sutil sobre como lidar com essa parte. O Ministro Park Jin deu uma palestra na Cúpula do Leste Asiático em 5 de maio. Sobre a questão de Taiwan, você disse que a mudança unilateral do status quo pela força não é aceitável em nenhuma circunstância. Parecia dar uma mensagem muito mais clara do que antes.
[임상훈]
Na verdade, parece uma história que pode ser contada o suficiente como Secretário de Estado. Portanto, já que falei sobre a causa tão brevemente antes, e depois da razão, não é uma vergonha para nós assumirmos uma posição inabalável pelo menos nas questões das relações através do Estreito e da cruz da China. Relações estreitas, aqui está, pelo menos em termos de relações bilaterais. Em vez disso, não é isso que é um relacionamento binário? Um fenômeno unilateral não pode ser mudado pela força, como disse o ministro Park Jin há pouco. Outra coisa importante é o reconhecimento claro de um país, dois sistemas. No entanto, de certa forma, é a China que perturbou o sistema de um país, dois sistemas. Um país está bem, mas não vimos em Hong Kong que os dois sistemas estão agora abalados? É por isso que, nesta posição de princípio e justificação, se insistirmos nesta posição, torna-se uma questão que não nos faz mal algum.
[앵커]
OK. Vou ouvi-lo hoje, estive com Im Sang-hoon, diretor do Instituto de Pesquisa em Humanidades. Obrigada.
※ “Sua reportagem vira notícia”
[카카오톡] Pesquise YTN para adicionar um canal
[전화] 02-398-8585
[메일] social@ytn.co.kr
“Desbravador de música irritantemente humilde. Jogador. Entusiasta de comida. Beeraholic. Guru zumbi.”