Câmara de Auditoria e Inspeção levanta polêmica sobre “auditoria direcionada” com “Operac”

Notícias Yonhap
O governo mudou, assim como o Conselho de Auditoria e Inspeção. Antes disso, o governo Moon Jae-in-o realizará auditorias abrangentes, começando com o assassinato de um funcionário público no Mar do Oeste e o retorno de pescadores à Coreia do Norte, que permaneceu um pouco em dúvida, bem como a resposta a COVID-19, que é conhecido em todo o mundo como “K-Quarantine”.

Na medida em que o regime é alterado enquanto critica o governo anterior por irregularidades, o governo atual não pode se satisfazer com os funcionários e projetos do governo anterior. Como não há governo ou política perfeitos, deve haver opinião pública e ideias de que o escrutínio deve abranger o bom e o errado.

O problema é o método. Como diz o ditado: “Quando o corvo voa, o navio cai”, é difícil apagar a suspeita de uma auditoria direcionada olhando para as ações do Conselho de Auditoria e Inspeção.

Obrigado por todas as questões que o governo anterior trouxe à tona… ACRC e KCC estão sob ‘pressão para renunciar’

O caso da repatriação forçada de pescadores norte-coreanos em 2019, o assassinato de um funcionário público no Mar do Oeste em 2020, o atraso no fornecimento de uma vacina COVID-19 em 2021 e a controvérsia sobre as eleições presidenciais em março de 2022 . O denominador comum entre eles é que são coisas que chamaram a atenção do público no governo anterior, e ao mesmo tempo coisas que o Conselho de Auditoria e Fiscalização está analisando atualmente.

Além disso, as auditorias foram adicionadas a muitas instituições, já que a pressão vinha dos passaportes para a “demissão” dos chefes de instituições nomeados pelo governo anterior. Exemplos representativos incluem a Comissão Anticorrupção e Direitos Civis e a Comissão de Comunicações da Coreia. Além disso, o Departamento de Segurança Nacional, o Ministério da Defesa Nacional, o Ministério dos Oceanos e Pescas, o Ministério da Unificação, o Ministério das Relações Exteriores, o Serviço Nacional de Inteligência, o Estado-Maior Conjunto, a Guarda Costeira coreana, a Marinha A Sede, a Comissão Nacional de Eleições e o Departamento de Investigação de Crimes de Altos Funcionários Governos, o Ministério da Saúde e Bem-Estar, os Centros Coreanos para Controle e Prevenção de Doenças e o Ministério da Segurança Alimentar e de Medicamentos estão entre os alvos do Reveja.

Claro, há auditorias regulares que geralmente acontecem a cada três ou quatro anos, e há auditorias iniciadas pelo Escritório de Investigações Especiais, que é responsável por examinar a disciplina do serviço público, após o recebimento de relatórios ou inteligência. A Comissão Anticorrupção e Direitos Civis é um exemplo representativo, porque esse escrutínio começou a partir da inteligência de que o chefe da ACRC muitas vezes “vem trabalhar tarde” para Sejong à tarde.

Não há objeção à necessidade de detectar e corrigir qualquer má conduta ou inadequação que possa ter sido ocultada pelo poder da autoridade no momento de sua ocorrência. O problema é desta forma. Dado o progresso que o Conselho de Revisão e Inspeção fez até agora, essas dúvidas são difíceis de dissipar.

Notícias Yonhap
O comissário anticorrupção e direitos civis Jeon Hyun-hee, membro do Partido Democrático da Coreia nomeado pelo governo de Moon Jae-in, está sob pressão de passaporte para renunciar, dizendo que não se encaixa nos princípios do governo, mas se recusou a fazê-lo. , lembrando que o mandato está garantido. O mesmo vale para Han Sang Hyuk, chefe da Comissão de Comunicações da Coreia, mas o escrutínio começou quando eles se recusaram a renunciar. Embora a Comissão de Comunicações da Coreia seja uma auditoria regular, a Comissão Anticorrupção e Direitos Civis é uma auditoria privada.

Em 4 de agosto, o ex-chefe do “Kim Hyun-jung’s News Show” da CBS Radio disse: “O comitê de auditoria concluiu uma auditoria no ano passado e, de fato, é incomum repetir a mesma auditoria como uma auditoria regular”. De fato, há casos em que governos locais e regionais e Sejong trabalham em Seul de manhã e vão ao escritório de Sejong à tarde.”

Ele disse: “O Ministério de Recursos Humanos e Inovação tem um relatório sobre a taxa de frequência dos ministros em Sejong, mas o Comitê de Revisão Constitucional está sempre no topo. Os ministros não estão rotineiramente ausentes?” Ele negou as acusações.

“Pessoalmente, tenho preocupações de que o escrutínio regular esteja fora do escopo do escrutínio regular”, disse o presidente da Comissão de Comunicações da Coreia, Han Sang Hyuk, na sessão plenária do Comitê de Ciência, Tecnologia, Informação e Radiodifusão da Assembleia Nacional em 29 de julho. O presidente Jeon Hyun-hee e Han Sang-hyuk não puderam comparecer à reunião do Conselho de Estado, como o presidente Yoon Seok-yeol relatou por escrito.

De acordo com a Lei do Conselho de Auditoria e Inspeção, ‘status independente em relação às funções’ … declarações do Presidente do Conselho de Auditoria e Inspeção geraram polêmica sobre a ‘auditoria alvo’

Choi Jae-hee, Presidente do Conselho de Auditoria e Inspeção, responde a perguntas de legisladores na sessão plenária do Comitê Legislativo e Judiciário realizada na Assembleia Nacional em Yeouido, Seul, no dia 29 do mês passado. Repórter Yoon Chang-won
O artigo 97.º da Constituição estabelece que “é da competência do Presidente da República ser criado o Gabinete de Auditoria e Inspecção para liquidar as receitas e despesas do Estado, controlar as contas do Estado e dos órgãos previstos na lei e fiscalizar cada um dos : as atribuições dos órgãos administrativos e dos funcionários públicos”. A Seção 2 da Lei do Conselho de Revisão e Inspeção afirma que “O Conselho de Revisão e Inspeção é propriedade do Presidente, mas tem o status de independência em relação aos deveres”.

O motivo da inclusão dessas matérias na lei é o possível abuso do Conselho de Auditoria e Fiscalização como instrumento político, como também é chamado de “morte” dos funcionários públicos. No entanto, como diz o ditado: “Quando o corvo voa, o barco cai”, se você olhar para a atuação do Conselho Fiscal, isso já causa essa polêmica por si só.

Um exemplo representativo é Choi Jae Hee, Presidente do Conselho de Auditoria e Inspeção. Na reunião do Comitê Legislativo e Judiciário da Assembleia Nacional em 30 de julho, quando o deputado Cho Jong-hoon perguntou sobre o período de transição: “O Conselho de Auditoria e Inspeção é uma instituição que apóia os assuntos do estado do presidente?” Acho que é uma instituição que o apoia.” Pouco tempo depois, Zhou, membro da Associação, atacou: “Fiquei um pouco chocado.” “Achei que o Conselho de Auditoria e Inspeção deveria ser reto como bambu, mas balançando como um junco. Mas vibra como um elástico.”

O deputado Chu perguntou novamente: “O Conselho de Auditoria e Inspeção não é uma instituição que eleva o índice de aprovação para o governo do estado? Se não vai lá, em que sentido apoia os assuntos do estado?” Acho que sim, e ele disse: “Sou grato por desempenhar um papel que faz o país prosperar e as pessoas prosperam ao fazê-lo”.

Ouvindo isso, Kim Do Eop, presidente do Comitê Judiciário do Poder Popular, também disse a Choi: “Isso me faz sentir suspeita no meu ouvido.

O Conselho de Auditoria e Inspeção emitiu um comunicado de imprensa por volta das 21h daquela noite e disse: uma instituição que apóia os assuntos do país do presidente?'” ‘Há uma alta probabilidade de que o objetivo da auditoria tenha sido distorcido. “É uma tarefa contínua para o Conselho de Auditoria e Inspeção garantir a independência profissional e a imparcialidade política. eu, explicou.

Simplificando, é a história de responder à pergunta “É uma instituição que apoia a administração do Estado ou não?”

Por que uma vacina COVID-19 está disponível? Especialista ‘É hora de apoiar, não auditar’

Fundação de Fotografia Colaborativa
Além de Obiirak, há auditores que são questionáveis. É um problema com a resposta ao COVID-19, especialmente a oferta e a demanda por vacinas.

A Coreia do Sul é um dos principais países do mundo que iniciou a vacinação contra o COVID-19 recentemente. Estados Unidos, Canadá, Itália, França, Alemanha, Israel e Reino Unido iniciaram a vacinação entre o final de 2020 e o início de 2021, mas a Coreia só iniciou a vacinação contra a COVID-19 em fevereiro de 2021 para pessoal médico, funcionários e residentes de enfermagem hospitais e instalações. A vacinação pública começou em abril daquele ano para pessoas com 65 anos ou mais, e a faixa etária-alvo foi gradualmente reduzida.

Com a introdução da vacina atrasada durante esse período, a disseminação do COVID-19 aumentou e as críticas se seguiram. No entanto, em 2020, o número máximo de novos casos confirmados por dia era de 1.240, portanto, havia muita cautela ao considerar cuidadosamente a segurança da vacina. Os países que iniciaram a vacinação precocemente devem levar em conta o fato de que o COVID-19 se espalhou a tal ponto que milhares a dezenas de milhares de casos estão sendo relatados diariamente.

De fato, a taxa de vacinação na Coréia ultrapassou 80% em dezembro de 2020, e a taxa de vacinação ainda é muito alta em comparação com outros países. Como a quarentena é uma política nacional, é um caso que reflete claramente o fato de que um político escolhido pelo povo não tem escolha a não ser tomar uma decisão compilando as opiniões e circunstâncias de cada ministério.

O professor Lee Jae-gap, do Departamento de Doenças Infecciosas da Hallym University, apareceu no programa “Park Jae-hong’s Battle” da CBS Radio em 26 de agosto e disse: “A tendência continua e continuamos a responder às medidas de quarentena. , raramente é o que eles fazem seu trabalho.” Ele criticou: “Agora é um momento importante para estabelecer um sistema que apoie os Centros de Controle e Prevenção de Doenças da Coréia ou o Ministério da Saúde e Bem-Estar para trabalhar com convicção em aspectos administrativos e outros .”

Além disso, no caso da “quarentena científica” enfatizada pelo atual governo, mesmo o chefe dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças da Coreia (KCDC) Baek Kyung-ran não consegue explicar adequadamente como ela difere da “quarentena política” na administração Moon Jae-in, que eles criticaram. É por isso que não há escolha a não ser criticar a própria auditoria como uma contradição.

O Conselho de Revisão e Inspeção disse: “Como algumas pessoas entendem mal, o escrutínio de questões relacionadas à oferta e demanda de vacinas não implica uma investigação da responsabilidade dos envolvidos pelo status anterior de oferta e demanda de vacinas”. Preparar o plano de prescrição correto para estabelecer o sistema de oferta e demanda de vacinas.”

O Conselho de Revisão e Inspeção emitiu “materiais de referência para a imprensa” quase todos os dias… E quanto à “imunidade efetiva da gestão”?

Notícias Yonhap

O governo, incluindo Passport, Seok Yeol Yoon e o Conselho de Auditoria e Inspeção negam as alegações de “auditoria direcionada” ao divulgar “materiais de referência da imprensa”, dia após dia se opondo a essas críticas da mídia.

“Assim como os jornalistas criticam a autoridade e os promotores conduzem investigações, o Conselho de Auditoria e Inspeção tem a tarefa de revisar os funcionários públicos”, disse um alto funcionário do governo.

O Conselho de Auditoria e Inspeção divulgou o plano de auditoria para o segundo semestre do ano em 23 de agosto e disse: de imunidade”. O ex-primeiro-ministro Chung Sye-kyun, do governo anterior, disse uma vez: “É aceitável quebrar a placa enquanto se trabalha, mas não é aceitável que a placa fique empoeirada porque não está funcionando”.

Como o professor Jay Gap Lee também mencionou, há pouca dúvida de que o trabalho dos servidores públicos no local será reduzido quando a auditoria começar. Em particular, o Conselho de Auditoria e Inspeção pode prosseguir com acusações criminais com base nos resultados da auditoria e, de fato, em conexão com o assassinato de um funcionário público, ex-diretor do National Intelligence Park Ji Won, ex-ministro da Defesa Seo Wook , e ex-diretor do Departamento de Segurança Nacional Suh Hoon foram presos e inspecioná-los.

É também por isso que a “imunidade administrativa ativa” do Conselho de Auditoria e Inspeção é tanto autocontraditória quanto uma crítica ao fato de ser obi-irak.